„Nidos seklyčios“ istorija kelsis į Europos teismus

Sprendimas yra galutinis ir neskundžiamas. Tačiau teismas atmetė 1 milijono eurų bendrovės ieškinį už negautas pajamas, nors šią sumą anksčiau buvo priteisęs Regionų administracinis teismas.

„Esame nusivylę sprendimu ir teismo motyvais. Tariamės su advokatais. Labai tikėtina, kad kelsime bylą Europos Teisingumo Teisme“, - „Vakarų ekspresui“ teigė „Robalos“ vadovas Romas Kvaselis.

Jis primena, kad Regionų teismo priteista suma siekė 2 mln. 788 tūkst. eurų. Tuomet buvo paskaičiuotos ne tik poilsinės pastato nugriovimo išlaidos, bet ir negautos pajamos (pelnas), kurias bendrovė būtų galėjusi uždirbti nuomodama rekonstruotą pastatą, kurį buvo priversta nugriauti, nors prieš rekonstrukciją pastatas buvo jos nuosavybė.

„Tai yra teismų praktiką formuojanti byla, todėl esame nusiteikę eiti iki galo Europos teisme“, - sako R. Kvaselis.

Priminsime, kad šioje istorijoje vykdant teismo sprendimą pastatai Lotmiškio gatvėje buvo nugriauti dar 2021 metais.

Bendrovė „Robala“ 1997 m. įsigijo poilsinę, kurią šiuo metu visiškai nugriovė, ir kavinę, o tais pačiais metais Klaipėdos apskrities viršininko administracija jai išnuomojo žemės sklypą.

Parengus techninį projektą, Neringos savivaldybės administracija 2004 m. gruodžio 27 d. išdavė statybos leidimą rekonstruoti statinius ir juos pertvarkyti. 

Šie statiniai buvo pripažinti tinkamais naudoti, nukrypimų nuo techninio projekto, kuriam buvo išduotas statybos leidimas, nenustatyta.

Tačiau gavę Klaipėdos apylinkės prokuroro kreipimąsi, teismai 2011 m. panaikino Neringos savivaldybės sprendimą dėl detaliojo plano patvirtinimo ir statybų leidimo išdavimo. 

Panevėžio apygardos administracinis teismas 2015 m. vasario 9 d. sprendimu įpareigojo atsakovę bendrovę „Robala“ per vienus metus nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos nugriauti jai nuosavybės teise priklausančius statinius. Šis teismo sprendimas buvo įvykdytas 2021 m., bendrovė poilsinės pastatą nugriovė savo lėšomis. Šiuo metu liko stovėti tik kavinės pastatas.

Teismas nustatė, kad „Nidos seklyčios“ pastatų statyba ir jų nuosavybės teisių registracija buvo pagrįsta neteisėtais administraciniais aktais, kuriuos priėmė Neringos savivaldybės ir kitos valstybės institucijos, todėl teismas nusprendė, kad už žalą pareiškėjui solidariai atsako Neringos savivaldybė, atstovaujama savivaldybės Tarybos ir administracijos, bei Lietuvos valstybė, atstovaujama Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos.