O dabar sugalvoja ENTT kriminalistas I. P. atlikti žvalgybinį tyrimą, galimai prirašo tikrovės neatitinkančias aplinkybes, "įtikina" teismus ar prokurorus, padaro kratas pas nekaltus asmenis, nieko neranda ir tada pradeda regzti naujas bylas, nors akivaizdžiai mato (susirašinėjimuose), kad kratos metu paimtoje informacijoje nėra nusikalstamos veikos požymių, tačiau surašo tikrovės neatitinkantį pranešimą ir inicijuoja IT, švaisto biudžeto lėšas, o vėliau prokuratūra nutraukia IT, nes mato, kad tikrai nėra nusikalstamos veikos požymių. Šis pareigūnas galimai daro įtaką ir kitiems kolegoms, kad šie atlikinėtu jo sugalvotus neteisėtus veiksmus. Va iš tokio pareigūno reikia asmeniškai, įstatymų tvarka, prisiteisti žalą, kad jaustu atsakomybę.
TOP
Nauji
Rašyti komentarą
O dabar sugalvoja ENTT kriminalistas I. P. atlikti žvalgybinį tyrimą, galimai prirašo tikrovės neatitinkančias aplinkybes, "įtikina" teismus ar prokurorus, padaro kratas pas nekaltus asmenis, nieko neranda ir tada pradeda regzti naujas bylas, nors akivaizdžiai mato (susirašinėjimuose), kad kratos metu paimtoje informacijoje nėra nusikalstamos veikos požymių, tačiau surašo tikrovės neatitinkantį pranešimą ir inicijuoja IT, švaisto biudžeto lėšas, o vėliau prokuratūra nutraukia IT, nes mato, kad tikrai nėra nusikalstamos veikos požymių. Šis pareigūnas galimai daro įtaką ir kitiems kolegoms, kad šie atlikinėtu jo sugalvotus neteisėtus veiksmus. Va iš tokio pareigūno reikia asmeniškai, įstatymų tvarka, prisiteisti žalą, kad jaustu atsakomybę.
o nuo priteistos sumos procentukai?
Pagarba R. Jurkai
Dėmesio! Jūs skaitote komentarų skiltį. Komentarus rašo naujienų portalo VE.lt skaitytojai. Nuomonės nėra redaguojamos ar patikrinamos. Skaitytojų diskusijos turinys neatspindi redakcijos nuomonės.