Byloje dėl Kuršių nerijos kopų tvarkymo - netikėtas posūkis

Balandžio 24-ąją sudarytą krantotvarkos priemonių įgyvendinimo paslaugų sutartį panaikino Lietuvos apeliacinis teismas, patenkinęs konkursą pralaimėjusios bendrovės „Raguvilė“ skundą, kuriuo ginčyta konkurentų darbuotojo kvalifikacija.

„Perkančioji organizacija netinkamai įvertino specialisto patirtį bei dėl to priėmė neteisėtus sprendimus (...) yra pagrindas panaikinti direkcijos sprendimus dėl pasiūlymų eilės nustatymo, laimėtojo paskelbimo ir sutarties su laimėtoju sudarymo. Byloje nustatytos aplinkybės ir jų vertinimas suponuoja pagrindą sutartį pripažinti niekine ir negaliojančia nuo jos sudarymo momento“, – teigiama rugsėjo 19-osios sprendime, kuris įsigaliojo iš karto, bet jį dar galima skųsti.

Tačiau KNNP vadovė Lina Dikšaitė „Vakarų ekspresui“ sakė, jog po šio sprendimo sieks sudaryti sutartį su konkurse antrą vietą užėmusia „Raguvile“ ir bandyti šiemet atlikti bent dalį kopų tvarkymo darbų.

Konkurse dėl pirkimo, kurio vertė su PVM siekia 170 tūkst. eurų, varžėsi tik „Raguvilė“ ir „Enila“, pastarosios pasiūlymą KNNP pripažino geriausiu.

Netrukus po laimėtojų eilės sudarymo „Raguvilė“ teikė direkcijai pretenziją, o ją atmetus kreipėsi į Klaipėdos apygardos teismą, tačiau šis birželį skundą atmetė kaip nepagrįstą. Šį sprendimą Apelaicinis teismas panaikino.

Rugsėjo pradžioje L. Dikšaitė „Vakarų ekspresui“ sakė, kad dėl šios bylos kasmetiniai krantotvarkos darbai - išpustytų, erozijos paveiktų vietų šlaitų tvirtinimas šakų klojiniais ir rekreacinės infrastruktūros atnaujinimas – visoje Kuršių nerijoje yra sustabdyti.

„Uždėtos laikinosios apsaugos priemonės sutarčiai ir mes negalime vykdyti krantotvarkos darbų, kurie yra labai svarbūs, deja, bet dėl šio ginčo mes jau praleidome palankiausią sezoną šiems darbams vykdyti“, - tuomet teigė L. Dikšaitė.

Įdomu tai, kad palankaus Apeliacinio teismo sprendimo tikėjosi ne tik KNNP - savo šansus dėl pergalės menkai vertino ir viešojo pirkimo rezultatus skundęs „Raguvilės“ vadovas bei civilinės teisės žinovas, mat pagrindinis argumentas, kuriuo rėmėsi konkursą pralaimėjusi įmonė buvo tas, jog „Enilos“ pergalę lėmė buvęs „Raguvilės“ darbuotojas, konkurentams perdavęs vertingas kopų tvarkymo žinias, tačiau jokių susitarimų dėl konkurencijos nesudaręs ir nepažeidęs.