Diana Navickienė teisėjos mantiją iškeitė į advokatės

Klaipėdiečiams puikiai žinoma teisėja visai neseniai tapo advokate. Moteris įsitikinusi, kad ilgametė teisėsaugininkės patirtis ir iki smulkmenų žinoma Temidės „virtuvė“ taps pagrindiniu koziriu atstovaujant visiems prašantiems pagalbos.

„Teisme, kur apie šališkumą neverta net kalbėti, negali būti patarėju ir net nukreipti kuria nors linkme. Matai, jog pasirinktas netinkamas gynybos būdas, bet teismas negali peržengti ieškinio ribų. Todėl, kartais net jei esi teisus, nepavyksta to įrodyti ir tenka bylą pralaimėti. Teisėjai yra klausytojai ir sprendimo priėmėjai. Jie gali išaiškinti ir taip tarsi nukreipti, bet dažnai savo gynybos taktiką pasirinkę advokatai negirdi. Manau, kad puikiai iš vidaus žinodama teismo virtuvę galėsiu geriau viską įvertinti ir išgirsti“, - „Savaitės ekspresui“ pasakojo D. Navickienė.

Moteris neslėpė, kad įtakos priimti tokį sprendimą turėjo ir nenoras užsisėdėti vienoje vietoje.

„Kol gali, reikia judėti, nes gyvenimas yra įvairus. Kiekviena nauja veikla duoda sukrėtimą, norą ir energiją žengti į priekį, leidžia nesustoti tobulėti“, - minėjo D. Navickienė.

Pasiteiravus, kas ją paskatintų atsisakyti ginti pagalbos paprašiusį žmogų, advokatė patikino, kad neatstums nė vieno.

"Atsisakyti ginti gali priversti tik laiko trūkumas. Negaliu ir nemoku pažadėti bei po to dirbti atmestinai. Išklausysiu ir pakonsultuosiu visus, kurie tik į mane kreipsis. Teisininkai juk mato, ar apskritai yra perspektyva bylinėtis.

Suprantu, kad pagalbos gali paprašyti ir žiauriais bei visuomenės labai smerkiamais nusikaltimais įtariami ar kaltinami asmenys. Tačiau reikia ne tik įsigilinti į kiekvieną situaciją, kurios visos būna skirtingos, bet ir prisiminti, kad teisinėje valstybėje galioja nekaltumo prezumpcija. Kaip aš norėčiau, kad visuomenė jos laikytųsi. Kiekvienas žmogus turi teisę būti išklausytas ir sulaukti teisinės pagalbos. O kas labiau padės, jei ne advokatas", - sako D. Navickienė.

Advokatė sutiko pasidalinti aktualia teisine informacija ir su „Savaitės ekspreso“ skaitytojais, tad savaitraštyje periodiškai publikuosime D. Navickienės parengtas medžiagas skaitytojams aktualiais klausimais.

Ar žmogus, gaudamas ar darydamas bankinį pavedimą, turi atkreipti dėmesį į grafą „paskirtis”?

Kasdieniame gyvenime dažnai darome ar gauname bankinius pavedimus už suteiktas paslaugas, už gautas prekes, skolindami ar grąžindami pažįstamiems pinigus ir t. t.

Dažnu atveju kreipiame dėmesį į gaunamą ar pavedimu pervedamą pinigų sumą ar gavėją, tačiau neskiriame deramo dėmesio į ne mažiau reikšmingą pavedime esančią informaciją, t. y. kokia yra nurodoma pavedimo paskirtis.

Praktikoje dėl įvairių priežasčių paprastai pavedimas yra įvardijamas pavedimu. Tokiu būdu šalys neatskleidžia tikrųjų pavedimo ketinimų, tačiau sykiu netenka ir teisinės apsaugos.

Visa tai yra gerai tol, kol yra gerai, t. y. nekyla ginčas dėl pinigų, pavedimų, jų paskirties, turinio atsiskaitymo ar ne.

Teisminėje praktikoje yra pasitaikę atvejų, kai nesąžininga šalis pasiskolinusi iš kito asmens pinigus (kreditoriui pasitikint skolininku rašytinė paskolos sutartis sudaryta nebuvo) grąžindama pinigus paskirtyje įrašė žodį „paskola“. Pavedimo gavėjas, tokiu būdu atgavęs skolą, šios situacijos nesureikšmino ir kuriam laikui viską užmiršo. Tačiau šiuo atveju buvęs skolininkas, atvirkščiai, padarydamas pavedimą ir taip jį pavadindamas įgijo reikalavimo teisę į buvusį kreditorių, nes iš pavedimo sektų, kad jis ne grąžino paskolą, o atvirkščiai, paskolino pinigų. Ir tokiu būdu įgijo teisę prisiteisti šią neva bankiniu pavedimu suteiktą paskolą iš buvusio savo kreditoriaus.

Tokios pat situacijos pasitaiko atsiskaitant už iš fizinių asmenų įsigyjamus automobilius (pardavėjai paprastai nenori nurodyti tikrosios gaunamo pavedimo paskirties) ar santykiuose po skyrybų tarp buvusių sutuoktinių.

Po skyrybų tarp buvusių sutuoktinių išlieka įvairių finansinių klausimų, t. y. periodinės išmokos vaiko poreikiams tenkinti, atsiskaitymas pagal teismo sprendimą kaip kompensacija už po santuokos nutraukimo gautą turto dalį ir pan. Yra pasitaikę atvejų, kai buvęs sutuoktinis darydamas pavedimą už vaikų išlaikymą kaip sarkazmą pavedimo paskirtyje nurodydavo „už gražias akis“ ir t. t. Akivaizdu, kad esant tokiai pavedimo paskirčiai, vėliau įrodinėti, kad iš tiesų pinigai buvo pravesti vaikų išlaikymui, taptų tokio pavedimo autoriaus problema.

Tai yra realūs pavyzdžiai ir, šiuo metu bankiniams atsiskaitymams užimant vis didesnę atsiskaitymo dalį, tikrųjų bankinių pavedimų paskirties įrodinėjimas tampa neatsiejama kiekvienos teismą pasiekusios bylos (paskolos, atsiskaitymo, statybos, rangos, skyrybų) sudedamąja dalimi.

Todėl atidžiai sekite siunčiamų, o ypač gaunamų pavedimų paskirties turinį ir, gavę pavedimą su neteisingu ar netiksliu pavedimo aprašymu, reikalaukite raštiško paaiškinimo su realiu „tikruoju“ paskirties nurodymu.