Garsų Kauno tvirkintoją su 15-mete nutvėręs vyras atskleidė, kas vyko degalinėje: „Jis sakė, kad veža mergaitę į mišką“

„Mano 14-metė dukra vienoje bylų yra pripažinta nukentėjusiąja. Ji iki šiol lankosi pas psichologus“, – portalui lrytas.lt pasakojo kaunietis Jonas, pirmadienio vakarą susidūręs su tvirkintoju degalinėje.

A.Ulvidas tuo metu buvo prie kasų, o automobilyje „Ford“, kuriuo jis atvyko, sėdėjo 15-metė.

Paaiškėjo, jog mašinoje buvusi Karolina yra A. Ulvidą degalinėje išvydusio vyriškio dukters Lauros (mergaičių ir vienos jų tėčio vardai pakeisti) draugė.

Daug kartų už vagystes iš parduotuvių ir nepilnamečių tvirkinimą teisėsaugai įkliuvęs „šoumenas“ šokiravo visuomenę savo pomėgiu šokti nuogam paauglių akivaizdoje – nekreipdamas dėmesio į naujas bylas jis portalui lrytas.lt išrėžė, jog tai darys ir toliau. Pasak prokuratūros, iš viso A. Ulvidas anksčiau buvo teistas 13 kartų. 

A.Ulvidą pirmadienį degalinėje sutikęs ir jam per veidą ranka trenkęs kaunietis papasakojo apie susidūrimo detales.

Tvirkintojo žodžiai pribloškė

„Pirmadienį, apie 18 valandą atvažiavome su žmona į Pramonės prospekte veikiančią degalinę „Circle K“ ir atsitiktinai viduje sutikome A. Ulvidą. Jį atpažino mano žmona, kuri dalyvauja procese dėl mūsų dukters tvirkinimo.

Lauke prie degalinės buvo tik mūsų šeimos automobilis ir pilkos spalvos „Ford Focus“, kuriuo atvyko A. Ulvidas.

Mudu su žmona nubėgome prie „Fordo“ ir atidarę dureles, pamatėme mūsų dukters draugę Karoliną, kuri sėdėjo ant galinės sėdynės.

Žmona ėmė šaukti Karolinai, kad ji greitai liptų iš mašinos, o aš tuo metu nuėjau į degalinę ir paklausiau A. Ulvido, kur jis ją veža.

Pastarasis įžūliai atsakė: „Į mišką“.

Jis rengėsi žengti pro duris, o aš, mėgindamas jam sutrukdyti, vieną kartą trenkiau per galvą“, – tvirtino Lauros tėtis.

Šiek tiek vėliau internete pasklido vaizdai su kruvinu A Ulvido veidu.

Užrakino degalinės duris

Pasak Jono, A. Ulvido žodžius apie vežimą į mišką girdėjo ir degalinės darbuotojai.

„Kiek žinau, jis jau buvo Karolinai pašokęs ir atvažiavo į degalinę pirkti jai elektroninės cigaretės. Ji pati tai pasakė.

Kai trenkiau, jis pradėjo garsiai šaukti, iškvietė policiją. Pareigūnai atvyko labai greitai – maždaug per 5 minutes“, – prisiminė Jonas.

Pasak Jono, belaukiant pareigūnų, degalinės darbuotojai užrakino duris, kad jis A. Ulvidas negalėtų pasišalinti.

A.Ulvidas buvo pristatytas į gydymo įstaigą, o vienos nuo jo nukentėjusių mergaičių tėvas gavo šaukimą atvykti antradienio rytą į Dainavos policijos komisariatą Radvilėnų plente.

Iš policijos išėjo apstulbęs

„Tyrėja pareiškė, jog už sužalojimą esu patrauktas baudžiamojon atsakomybėn. Be to, degalinė esą skaičiuoja milžiniškus nuostolius, nes pustrečios valandos buvo uždaryta, ir pateiks man sąskaitą.

Šis pokalbis mane apstulbino. Pasakiau pareigūnei – aš sulaikiau vyrą, kuris nuolat įkliūva dėl nepilnamečių tvirkinimo, jūs jį paleidote, o dabar man „kabinate“ visą kaltę. O kodėl jis iš viso vaikšto laisvėje?

Bandžiau paaiškinti, kad tai nebuvo mušimas – tiesiog mėginau jį sulaikyti, kad jis, atsivežęs nepilnametę, nepasišalintų. Jis ruošėsi eiti pro duris, o aš tuo momentu pribėgau ir trenkiau, kad nepabėgtų“, – pasakojo Jonas.

Vyriškis išėjo iš komisariato, nutaręs be advokato su pareigūnais nebendrauti.

Mergaitės nesulaikė ašarų

Jono tvirtinimu, jo dukrą Laurą A. Ulvidas veždavosi į atokią vietovę už Kauno ne vieną kartą, ten šokdavo nuogas. Laurai tuo metu buvo 13 metų. Dabar ji – 14-metė.

Į šias keliones vykdavo ne tik Laura, ir bet jos draugė Karolina, kurią pirmadienį į degalinę buvo atsivežęs A. Ulvidas.

Apie tai, kad A. Ulvidas vežasi Laurą į nuošalias vietoves, jos tėvai sužinojo prieš keletą mėnesių. Jie nedelsdami kreipėsi į teisėsaugą.

„Mes su Laura dėl kažko susibarėme – kiek atsimenu dėl to, kad ji nenuėjo į pamoką. Pasakiau, kad už bausmę dabar ji kurį laiką negalės naudotis telefonu.

Pažiūrėjęs telefoną, pamačiau negerų dalykų, ėmiau klausinėti dukros, kas vyksta. Ji iš pradžių viską papasakojo mamai, o mes apie A. Ulvido veiksmus pranešėme policijai.

Mergaitė yra išsigandusi, lankosi pas psichologą. Kai papasakojome jai, kas atsitiko pirmadienį degalinėje, Laura verkė visą valandą.

Nesuvokiama, kaip taip gali elgtis suaugęs vyras. Juk susidūrusios su juo nepilnametės gali patirti didžiulę, ilgalaikę psichologinę traumą“, – piktinosi tėvas.

Šioje vienoje naujausių bylų yra ir daugiau nukentėjusiųjų nepilnamečių.

Iš baudžiamųjų bylų už mergaičių tvirkinimą neišbrendantis kaunietis A. Ulvidas (nuotr.) siautėja toliau, o institucijos - bejėgės jį sutramdyti. 
Šią savaitę vyriškis, pamatęs degalinėje, A. Ulvido naudojamame automobilyje nepilnametę, trenkė jam per veidą. Lrytas.lt montažas 

Policija renka duomenis

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Komunikacijos poskyrio vyriausioji specialistė Reda Zarauskienė naujienų portalui lrytas.lt trečiadienį, apie 13 valandą pranešė, jog baudžiamoji byla dėl incidento degalinėje dar nėra iškelta.

Šiuo metu vyksta aplinkybių patikslinimas dėl dviejų galimų nusikaltimų epizodų – viešosios tvarkos pažeidimo ir jaunesnio nei 16 metų asmens tvirkinimo.

Kitaip sakant, baudžiamojon atsakomybėn gali būti patrauktas ir A. Ulvidas ir su juo degalinėje susidūręs vyras.

Sprendimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjo turėtų būti priimtas artimiausiu metu, surinkus reikalingus duomenis.

Pasiūlė suimti teismo salėje

Šiuo metu teisme yra nagrinėjamos trys baudžiamosios bylos, iškeltos A. Ulvidui dėl nepilnamečių tvirkinimo.

Vienoje jų nukentėjusiomis yra pripažintos net 25 paauglės, o jos apimtis – maždaug 660 lapų.

Praėjusį pirmadienį sakydamas baigiamąją kalbą Kauno apylinkės teisme, šio miesto prokuroras Darius Jakutis pasiūlė tvirkintojui skirti realų 2 metų ir 10 mėnesių laisvės atėmimą, suimant jį teismo salėje.

Sprendimą teismas skelbs balandžio 3 dieną.

Nors Kauno apylinkės teismas yra oficialiai uždraudęs bendrauti su jaunesnėmis nei 16 metų mergaitėmis, jis šio įpareigojimo nepaiso.

Iki šiol – laisvėje

Net ir aiškėjant vis naujiems tvirkinimo faktams, jam šiuo metu nėra skirtas suėmimas.

Generalinės prokuratūros Komunikacijos skyriaus vyriausioji specialistė Tautvilė Merkevičiūtė informavo portalą lrytas.lt, jog vienoje bylų, šiuo metu nagrinėjamų teisme, A. Ulvidas buvo suimtas 9 mėnesius – nuo 2018 metų birželio iki 2019 metų kovo.

Tai – maksimalus suėmimo terminas, kiek galima buvo taikyti ikiteisminio tyrimo metu pagal inkriminuotą veiką (jos sunkumą).

Pasak T. Merkevičiūtės, po to policijos tyrėjos nutarimais jam paskirtos švelnesnės kardomosios priemonės – dokumentų paėmimas, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojant jokia forma nebendrauti su mergaitėmis, jaunesnėmis nei 16 metų.

Šios kardomosios priemonės jam buvo taikomos ir teisminio nagrinėjimo metu.

Dokumentų paėmimą teismas panaikino 2022 metų sausį, nes pasibaigė jo dokumentų galiojimas ir jis negalėjo pasidaryti naujų dokumentų ir jais pasinaudodamas prašyti valstybės garantuojamo advokato paslaugų pratęsimo sekantiems metams.

„Kitos priemonės galiojo iki praeito posėdžio (vykusio šių metų vasarį – Red.), nors akivaizdu, kad įpareigojimo nebendrauti su mergaitėmis jis nesilaikė.

Kauno apygardos prokuratūros prokuroras atidavė teismui dar vieną bylą, kurioje jis yra kaltinamas padaręs analogiškais veikas šios kardomosios priemonės taikymo laikotarpiu.

Iš baudžiamųjų bylų už mergaičių tvirkinimą neišbrendantis kaunietis A. Ulvidas (nuotr.) siautėja toliau, o institucijos - bejėgės jį sutramdyti. Šią savaitę vyriškis, pamatęs degalinėje, A. Ulvido naudojamame automobilyje nepilnametę, trenkė jam per veidą.  M. Patašiaus nuotr. 

Pastebėtina ir tai, kad jam bendrauti su mergaitėmis, jaunesnėmis nei 16 metų, jam buvo uždrausta ir Lietuvos Aukščiausiojo teismo 7 teisėjų išplėstinės kolegijos nuosprendžiu, bet jis šių įpareigojimų taip pat nesilaikė“, – rašoma prokuratūros atsakyme.

„Pagal galiojančius įstatymus šio asmens daromos veikos nėra priskiriamos sunkiems nusikaltimams ir nėra įtrauktos į suėmimo skyrimo pagrindus“, – portalui lrytas.lt pasiteiravus, ar po paskutinio atvejo nebus kreiptasi į teismą dėl A. Ulvido suėmimo, trečiadienį atsakė prokuratūros atstovė T. Merkevičiūtė.

Siuntė nuogo vyro nuotrauką

Dar vienoje byloje 2018 metais A. Ulvidas buvo teistas už 24 mergaičių tvirkinimą, tačiau belangės tąsyk išvengė – jam skirtas vos vienerių metų trukmės laisvės apribojimas, nors prokuratūra prašė realiai jį įkalinti puspenktų metų.

Nors A.Ulvidas tvirtino, jog merginos jį susirasdavo pačios, 2018 metų balandžio 26-osios Kauno apylinkės teismo nuosprendyje užfiksuoti merginų pasakojimai byloja, jog taip būdavo ne visuomet.

Viena nukentėjusiųjų pareiškė, jog į feisbuko paskyrą A.Ulvidas jai rašė tris kartus, buvo atsiuntęs nuogo vyro nuotrauką, kurioje matėsi lytiniai organai, siūlė susitikti.

Kita paauglė prisiminė, jog jis atsiuntė savo nuogo nuotrauką, kurioje buvo uždengęs veidą.

Byloje minimas vienas epizodų, kaip A.Ulvidas atsiuntė nepilnametei savo fotografiją iš paplūdimio, kuriame jis gulėjo nuogas ant nugaros.

Nuosprendyje atskleidžiama nemažai šokiruojančių detalių – viena merginų prisiminė, kaip A.Ulvidas klausė, kelintoje klasėje jos mokosi.

„Atsakėme, kad ketvirtoje, šeštoje ar penktoje klasėje – nurodėme, kad esame jaunesnės. Pokalbio metu jis nuolat kartojo, kad pasikviestų jaunesnių draugių“, – apie nuogaliaus šokius pasakojo nepilnametė.

Sakė, kad nesustos

Kauno apylinkės teismui nagrinėjant paskutines bylas, A.Ulvidas naujienų portalui lrytas.lt aiškino, jog merginos pačios jį susirasdavo ir prašydavo pašokti, o nuogą kūną demonstruoti – ne nusikaltimas.

Jis tvirtino nežinojęs jų amžiaus.

Paklaustas dėl vyriškų lytinių organų nuotraukų siuntinėjimo moksleivėms, vyras aiškino, jog fotografijose neva vaizduojamas ne jis.

Merginos dėl to žalos nepatyrė, apskritai jokių pretenzijų jam neturinčios. Taip jos esą kalbėjo ir teisme.

„Dabar fotografijų joms nesiuntinėju.

Tačiau aš šoku merginoms, ir darysiu tai ateityje. Šiuo metu visuomet pasiteirauju jų amžiaus. Perspėju, kad jei joms nėra 16 metų, mes visi turėsime problemų.

Jeigu kuri nors mergina mane apgauna – tikina, jog yra 16-metė, nors iš tikrųjų jaunesnė, aš neturėčiau dėl to nešti atsakomybės. Nesu įpareigotas tikrinti jų pasų“, – pareiškė kaunietis.