Arvydas Daugėla: "Savikontrolė - svarbiausia eismo dalyviui"

Girtas prie vairo sučiuptas teisėjas išgirdo nuosprendį: 5 tūkst. eurų bauda, atimtos teisės

Antradienį Kauno apygardos teismas paskelbė nuosprendį buvusiam Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisėjui. Arvydas Daugėla pareigūnams įkliuvo 2021-ųjų birželį.

Teismas nusprendė pripažinti teisėją kaltu. Jam paskirta 5 tūkst. eurų dydžio bauda. Taip pat 1,5 metų laikotarpiui atimta teisė vairuoti transporto priemones. Iš A. Daugėlos konfiskuotas jo vairuotas automobilis.

Kolegijos nuomone, kaltinamojo teiginiai apie nepatikimai nustatytą jo neblaivumo laipsnį, abejotinus alkotesterio rodmenis, jų prieštaringumą vėliau atliktam kraujo tyrimui ir jo rezultatui, nepagrįsti.

Kaip matyti iš nustatytų bylos aplinkybių kaltinamojo blaivumas alkotesteriu buvo tikrinamas iškarto po automobilio sustabdymo – 16.41 val. ir po to, praėjus 15 min., 16.56 val., buvo nustatyta 1,82 ir 1,84 promilės alkoholio koncentracija.

Šie duomenys buvo nustatyti patikros sertifikatą atitinkančiu alkotesteriu. Šio prietaiso naudojimo Lietuvos Respublikoje praktiką ir patikimumą patvirtino ir teismo posėdyje dalyvavęs ekspertas, kuris patvirtino ir tai, kad šiuo prietaisu nustatytų rezultatų, priešingai negu teigė kaltinamasis, nepaneigė vėliau, tai yra po 2.30 val. paimto kraujo tyrimas, kurio rezultatas buvo 1,16 promilės.

Skaičiuojant atbuline eiga, turint omenyje, kad alkoholio koncentracija kas valandą mažėja 0,25, visiškai tikėtina, kad 16.41 val. alkoholio koncentracija galėjo sudaryti rodytą alkotesteryje.

Pažymėtina, kad asmens neblaivumo laipsnis svarbus tik toks, koks jis buvo vairavimo metu. Šiuo atveju buvo nustatytas konkretus ir abejonių nekeliantis A. D., vairavusio transporto priemonę, neblaivumo laipsnis, abejonių dėl alkotesterio rodmenų patikimumo nekyla (alkoholio matuoklis buvo tinkamas naudoti, jo metrologinė patikra buvo galiojanti). Taigi įvertinus aptartas aplinkybes, kaltinamojo nurodytą versiją, kad prieš vairavimą ir vairavimo metu jis jautėsi blaivus, girtumo požymių nejautė, teismas atmetė kaip nepagrįstą.

Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgė į padarytą nusikalstamą veiką, jos sunkumą, keliamą pavojų visuomenei, nusikaltimo padarymo aplinkybes ir kaltinamojo asmenybę.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Raktažodžiai

Rašyti komentarą

Plain text

  • HTML žymės neleidžiamos.
  • Linijos ir paragrafai atskiriami automatiškai
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.
Sidebar placeholder