Psichologinė psichiatrinė ekspertizė paneigė, kad Jurbarko smurtautojas prarado atmintį

Antradienį Klaipėdos apygardos teisme vėl pradėta nagrinėti byla, kurioje prisimenami kraupūs 2019-ųjų gegužės įvykiai kaimo turizmo sodyboje.

Byloje pristatyta ir atlikta kaltinamojo M.I. psichologinė psichiatrinė ekspertizė. Kaip teigė prokuroras Aurelijus Stanislovaitis, ekspertizė paneigė kaltinamojo poziciją, esą ne visus įvykius prisimena.

„Šiandien bus tęsiamas įrodymų tyrimas. Neabejoju, kad bus ir jos nagrinėjamos (ekspertizės, – aut. past.), yra kviečiami dar liudininkai apklausti. Kažką smulkiau apie ekspertizės išvadas aš jums tikrai nepaaiškinsiu dėl bylos pobūdžio ir neviešo posėdžio. Galiu trumpai pasakyti tik tiek, kadangi tai buvo mano iniciatyva kaip valstybinio kaltintojo, mano supratimu – šia ekspertizės išvada paneigti kai kurie kaltinamosios pusės pateikti įrodymai. Tai susiję su atminties procesais ir įrodymais“, – komentavo Klaipėdos apygardos prokuroras A.Stanislovaitis.

Info

• 2019-ųjų gegužę Jurbarke, kaimo turizmo sodyboje, jaunimo vakarėlis baigėsi smurtu: septyniolikmetis sumušė ir pasikėsino išžaginti metais jaunesnę paauglę.
• Rytų kovos menus propagavęs jaunuolis buvo neblaivus.
• M.I. pripažintas Tauragės teismo pripažintas kaltu, jam skirtas 3 m. ir 4 mėn. lygtinis laisvės atėmimas.
• Prokurorai ir nukentėjusieji prašo panaikinti lengvinančią aplinkybę – prisipažinimą padarius nusikaltimą.

M.I. teisme atstovaujantis advokatas Osvaldas Martinkus savo ruožtu teigė, kad vargu ar ekspertizė turės kokios įtakos teisme. „Esmė tokia – jei žmogus pilnai prisipažino, galima supaprastinti (bylos nagrinėjimą, – aut. past.). Kadangi jis ne viską prisiminė, ekspertizė tyrė, ar galėjo prisiminti. Tai galėjo“, – kalbėjo advokatas prieš teismo posėdį.

Antradienį teisme nuotoliniu būdu apklausti liudininkai, kurie anksčiau į teismą nebuvo kviečiami. Nuotoliniu būdu posėdyje dalyvavo ir nukentėjusieji.