Sužvėrėjęs Sniečkus metus vaikščios su apykoje: išgyveno ne visi suluošinti gyvūnai

Nuteistas jurbarkiškis L. Sniečkus apeliaciniu skundu prašė panaikinti šių metų birželio 13-ąją paskelbtą Tauragės apylinkės teismo nuosprendį.

Juo vyras pripažintas kaltu dėl žiauraus elgesio su gyvūnais.

L. Sniečkus prašė jį išteisinti.

Atsižvelgęs į prokuratūros argumentus, Klaipėdos apygardos teismas iš esmės paliko galioti pirmosios instancijos apkaltinamąjį teismo verdiktą.

L. Sniečkus pripažintas kaltu dėl žiauraus elgesio su gyvūnais ir jam skirta vienerių metų laisvės apribojimo bausmė, paskiriant intensyvią priežiūrą, nustatant laikiną kontrolę elektroninėmis stebėjimo priemonėmis - apykoje.

Vyras įpareigotas nuo 22 val. iki 6 val. būti gyvenamojoje vietoje, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, bei visą bausmės laiką dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje.

L. Sniečkui taip pat skirta baudžiamojo poveikio priemonė – nuteistajam 3 metus uždrausta užsiimti gyvūnų, augintinių veisimu.

Papildomai skirtas ir  turto konfiskavimas.

Nuspręsta konfiskuoti L. Sniečkui priklausiusius suluošintus 10 šunų, o ginčą dėl likusių paimtų 14 keturkojų priklausomybės palikta spręsti civilinio proceso tvarka.

„Apeliacinės instancijos teismas pažymėjo, kad, vadovaujantis Gyvūnų gerovės ir apsaugos įstatymu, nuteistasis negali būti jokios rūšies gyvūno laikytojas, vykdant Tauragės apylinkės teismo nuosprendį ir dešimt metų jį įvykdžius“, – sakė valstybinį kaltinimą teisme palaikęs prokuroras Vytautas Nacikūnas.

Apeliacinės instancijos teismo nuosprendis įsiteisėjo iš karto po jo paskelbimo sausio 12-ąją, tačiau dar gali būti skundžiamas kasacine tvarka Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.

Ikiteisminis tyrimas pradėtas 2021-ųjų kovą gavus Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos pranešimą, kad, tarnybos darbuotojams atlikus neplaninį patikrinimą,  konstatuotas žiauraus elgesio su gyvūnais faktas.

Nustatyta, kad L. Sniečkaus laikomiems šunims pažeistos balso stygos.

2022 metų kovą priimtas sprendimas nutraukti ikiteisminį tyrimą įtariamojo atžvilgiu, o tyrimą – sustabdyti, nenustačius asmens, padariusio nusikalstamą veiką.

Po daugiau nei vienerių metų Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroras atnaujino ikiteisminį tyrimą, nes atsirado galimybė atlikti papildomus ikiteisminio tyrimo veiksmus.

Nustatyta, kad šunims atliktos veterinarinės chirurginės procedūros siekiant, kad šie nelotų, necyptų, neskleistų pašalinio garso.

Pagal įstatymą, tokio pobūdžio veterinarinės procedūros atliekamos tik veterinarijos gydytojo sprendimu dėl gyvūno sveikatos.

Šiuo atveju, gydytojo nurodyto sprendimo pašalinti balso stygas nebuvo.

Nuteistojo pageidavimu atliktos veterinarinės procedūros negrįžtamai suluošino gyvūnus.

Šunims atliktas DNR tyrimas, skirtas palyginti jauniklių ir suaugusių šunų DNR.

Gavus tyrimo rezultatus paaiškėjo, kad šuneliai saistomi giminystės ryšiais.

Iš nuteistojo patikrinimo metu paimti 26 šunys, iš kurių 10 – suluošinti (pašalintos balso stygos), 2 – vėliau nugaišo.

Teismo sprendimu visi gyvūnai perduoti nuolatinei globai viešosios įstaigos "Būk mano draugas" surastiems globėjams.