Smiltynės Eifelis laukia įvertinimo

Šį iš pir­mo žvilgs­nio uto­pi­nį pro­jek­tą su­ma­nęs Klai­pė­dos vals­ty­bi­nio mu­zi­ki­nio tea­tro dai­li­nin­kas Jo­nas Sa­bai­tis LŽ ti­ki­no, kad toks ob­jek­tas gar­sin­tų uos­ta­mies­tį ir Lie­tu­vą. Mat nuo jo at­si­ver­tų pui­kūs vaiz­dai į Bal­ti­ją, Kur­šių ne­ri­ją bei Klai­pė­dos se­na­mies­tį, to­dėl krui­zi­nių lai­vų tu­ris­tai esą pir­miau­sia mo­kė­tų pi­ni­gus už ga­li­my­bę pa­si­mė­gau­ti pa­no­ra­ma.

Tie­sa, kol kas ofi­cia­lio­ji uos­ta­mies­čio val­džia me­ni­nin­ko idė­ją ver­ti­na at­sar­giai ir siū­lo ją vie­šai pri­sta­ty­ti vi­suo­me­nei bei su­lauk­ti jos įver­ti­ni­mo.

Prie šios Smėlio karčemos kopos Smiltynėje siūloma pastatyti įspūdingą 70 metrų aukščio apžvalgos bokštą. Deniso Nikitenkos nuotrauka

Ma­sa­las turistams

Ar­chi­tek­tū­ra be­si­do­min­tis dai­li­nin­kas J. Sa­bai­tis jau ne­be pir­mą kar­tą ban­do ras­ti bū­dą įgy­ven­din­ti sa­vo su­bran­din­tą idė­ją – Smil­ty­nė­je, prie se­no­sios per­kė­los, pa­sta­ty­ti 70 me­trų aukš­čio apž­val­gos bokš­tą su įreng­tu švy­tu­riu ir apž­val­gos aikš­te­le. „Šią idė­ją bran­di­nu jau aš­tuo­ne­rius me­tus. Sa­vo pro­jek­tą pri­sta­čiau uos­ta­mies­čio Įvaiz­džio ko­mi­si­jai ir lauk­siu jos įver­ti­ni­mo“, – LŽ sa­kė dai­li­nin­kas.

Apa­ti­nė­je bokš­to da­ly­je (50 m iki ku­po­lo) tu­rė­tų bū­ti įreng­tas lif­tas ir sraig­ti­niai laip­tai, skir­ti spor­ti­nin­kams ir tu­ris­tams. Me­ni­nin­ko ma­ny­mu, pats ku­po­las ga­lė­tų su­ktis ap­link sa­vo ašį kar­tu su vi­sa apž­val­gos aikš­te­le. „Žmo­nės, sė­dė­da­mi res­to­ra­ne ir ger­da­mi ka­vą, ga­lė­tų gro­žė­tis mies­to, jū­ros, Kur­šių ne­ri­jos vaiz­dais. Ne­bi­jan­tie­ji aukš­čio ga­lė­tų iš­ei­ti į lau­ką pa­siž­val­gy­ti. Toks bokš­tas, ma­nau, ti­krai pri­trauk­tų tu­ris­tų, pir­miau­sia į uos­ta­mies­tį at­plau­ku­sių krui­zi­nių lai­vų ke­lei­vių“, – dės­tė J.Sa­bai­tis.

Iš pra­džių jis siū­lęs pa­sta­ty­ti „Smil­ty­nės Ei­fe­lį“ ant Smė­lio kar­če­mos ko­pos, ta­čiau ši idė­ja ne­įgy­ven­di­na­ma. „Kur­šių ne­ri­jos na­cio­na­lio par­ko va­do­vy­bė pa­aiš­ki­no, kad ant tos ko­pos yra li­kę se­no­sios smuk­lės pa­ma­tai, to­dėl pir­miau­sia bus sie­kia­ma ją at­sta­ty­ti. Ma­nau, bokš­tą bū­tų ga­li­ma sta­ty­ti ry­ti­nė­je ko­pos pu­sė­je, ar­čiau ma­rių, kur yra erd­vi aikš­te­lė“, – svars­tė jis. J. Sa­bai­tis, be ki­ta ko, tars­te­lė­jo, kad jo su­ma­ny­tas bokš­tas ga­lė­tų bū­ti nau­do­ja­mas net ir na­cio­na­li­nio sau­gu­mo tiks­lais, įren­gus ra­da­rus. „Jei bū­tų gau­tas lei­di­mas sta­ty­ti tą bokš­tą, gal ir in­ves­tuo­to­jų at­si­ras­tų, nes Klai­pė­da iš sa­vo biu­dže­to pi­ni­gų ti­krai ne­pa­jė­gi įgy­ven­din­ti to pro­jek­to“, – įsi­ti­ki­nęs me­ni­nin­kas.

Su­nkiai įgyvendinama

Nors su­si­do­mė­ji­mas J. Sa­bai­čio idė­ja – ne­men­kas, ta­čiau žvel­giant pra­gma­tiš­kai var­gu ar uos­ta­mies­ty­je pa­vyks pro­jek­tui tap­ti kū­nu. Klai­pė­dos mies­to įvaiz­džio ko­mi­si­jos na­rys ir vy­riau­sia­sis mies­to dai­li­nin­kas Min­dau­gas Pe­tru­lis LŽ dip­lo­ma­tiš­kai pa­ko­men­ta­vo, kad rei­kia džiaug­tis me­ni­nin­kų ini­cia­ty­vu­mu ir pa­stan­go­mis gar­sin­ti uos­ta­mies­tį. „Ta­čiau ma­nau, kad Smil­ty­nė­je ne­rea­lu įgy­ven­din­ti šią idė­ją. Įvaiz­džio ko­mi­si­jo­je iš­klau­sė­me pro­jek­to pri­sta­ty­mą, ta­čiau jo­kių spren­di­mų ne­priė­mė­me. Tą ma­ke­tą ir idė­ją ga­li­ma pri­sta­ty­ti vi­suo­me­nei, žmo­nėms ti­krai bus įdo­mu su­si­pa­žin­ti“, – pri­pa­ži­no M. Pe­tru­lis.

Ar­gu­men­tų, ko­dėl Smil­ty­nė­je ne­at­si­ras­tų vie­tos bokš­tui, ku­ris ne aukš­tes­nis nei 23 aukš­tų na­mas, yra ne vie­nas. „Pir­ma, Smė­lio kar­če­mos ko­pa ir te­ri­to­ri­ja ap­link ją yra sau­go­ma vals­ty­bės, įtrauk­ta į Kul­tū­ros ver­ty­bių re­gis­trą. Tad ten ga­lio­ja la­bai griež­ti reg­la­men­tai vi­sai ūki­nei veik­lai, jau ne­kal­bant apie vi­siš­kai nau­jo, 70 me­trų aukš­čio ob­jek­to sta­ty­bą. Be to, to­kio ob­jek­to nė­ra jo­kiuo­se Kur­šių ne­ri­jos na­cio­na­li­nio par­ko do­ku­men­tuo­se, pla­na­vi­mo sche­mo­je, tad ją rei­kė­tų ko­re­guo­ti, keis­ti Klai­pė­dos bend­rą­jį pla­ną ir ki­ta“, – var­di­jo spe­cia­lis­tas.

Net jei ir bū­tų bokš­tui par­ink­ta ki­ta vie­ta uos­ta­mies­ty­je, ne Kur­šių ne­ri­jo­je, kil­tų ai­bė klau­si­mų ir dėl jo tiks­lin­gu­mo, ir dėl ga­li­my­bių sta­ty­ti. „Mies­te yra tai­syk­lės, kur ga­li­mi aukš­ti sta­ti­niai. Jei bokš­tas ir bū­tų pa­sta­ty­tas pa­čio­je Klai­pė­do­je, iš jo žmo­nės ma­ty­tų tik na­mų sto­gus. O to­kie ob­jek­tai pa­pras­tai sta­to­mi vie­to­vė­se, nuo ku­rių at­si­ve­ria rep­re­zen­ta­ci­niai vaiz­dai. Šiuo po­žiū­riu Smil­ty­nė lyg ir tik­tų, bet ten to­kio sta­ti­nio ne­ga­lės bū­ti. To­dėl šią idė­ją ver­ti­nu kaip įdo­mų me­ni­nin­ko pro­jek­tą, ku­ris ga­li bū­ti įgy­ven­di­na­mas ki­tuo­se mies­tuo­se ar vie­to­vė­se“, – pri­pa­ži­no M. Pe­tru­lis.