Apeliacinės instancijos teismas sugriežtino bausmę su mokiniu aistrą tenkinusiai mokytojai

Kauno apygardos teisme neviešame teismo posėdyje trečiadienį apeliacine žodinio proceso tvarka baigta nagrinėti baudžiamoji byla pagal prokuratūros, nuteistosios D. L. ir nukentėjusiojo atstovės pagal įstatymą apeliacinius skundus.

Elta primena, kad pedagogė D. L. Kauno apylinkės teismo šių metų vasario 29 dienos nuosprendžiu buvo pripažinta kalta dėl lytinės aistros tenkinimo pažeidžiant nepilnamečio asmens seksualinio apsisprendimo laisvę ir neliečiamumą. Už šį nusikaltimą jai paskirta 1 129,80 Eur dydžio bauda. Pirmosios instancijos teismo nuosprendį apskundė ir pati nuteistoji, ir prokuroras, taip pat nukentėjusiojo atstovė pagal įstatymą. 

Nuteistoji, anot Kauno apygardos teismo atstovės Skirmantės Zelenkienės, apeliaciniame skunde prašė Kauno apylinkės teismo nuosprendį panaikinti ir priimti išteisinamąjį nuosprendį, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Prokuroras prašė uždrausti nuteistajai dirbti mokytoja ar kitą darbą, tiesiogiai susijusį su vaikų auklėjimu, mokymu, priežiūra ar jų saugumo užtikrinimu, taip pat - priteisti nukentėjusiajam 4 000 eurų neturtinę žalą. Nukentėjusiojo atstovė pagal įstatymą prašė apygardos teismo skirti griežtesnę bausmę nuteistajai ir tenkinti civilinį ieškinį, kurį pirmosios instancijos teismas atmetė.

„Kauno apygardos teismo teisėjų kolegija nuteistosios D. L. skundą atmetė, o prokuroro ir nukentėjusiojo atstovės pagal įstatymą skundus tenkino iš dalies: skyrė D. L. baudžiamojo poveikio priemonę - uždraudė dirbti mokytoja, dirbti ar užsiimti savanoriška veikla vaikų socialinėse, švietimo ir sporto, sveikatos priežiūros paslaugas vaikams teikiančiose įstaigose, įmonėse, organizacijose penkerius metus. Taip pat nukentėjusiajam priteisė 3 000 eurų neturtinei žalai atlyginti ir 500 eurų proceso išlaidų apeliacinės instancijos teisme nukentėjusiojo atstovei pagal įstatymą", - praneša Kauno apygardos teismas.