Atrodo, kad Klaipėdos savivaldybė turi tiek turto, jog jau dorai nežino, kas jai priklauso, o kas ne. Pavyzdžiui, brozinė berniuko skulptūrėlė. Kad tai miesto nuosavybė, susigriebta tik tuomet, kai kažkas panoro ja rūpintis.
"Vakarų eksprese" jau buvo rašyta, kad dėl liepos 10-osios naktį M. Mažvydo alėjoje nuverstos skulptūrėlės į policiją niekas nesikreipė, mat neatsirado teisėtas jos šeimininkas. Meno kūrinį priglaudė jos autorius skulptorius Svajūnas Jurkus, o apie incidentą pranešus savivaldybei ši liko abejinga ir atsisakė oficialiai kreiptis dėl to į policiją - rašyti pareiškimą.
Užvakar Klaipėdos tarybos narys Audrius Vaišvila skulptūros autoriui pasiūlė apmokėti jos atstatymo darbus bei tapti savotišku jos globėju.
"Kodėl? Kad bent būtų kam pareiškimą policijai parašyti, jeigu pasikartotų toks vandalizmo atvejis", - sakė A. Vaišvila.
Po pokalbio telefonu tokiai jo idėjai neprieštaravo ir pats S. Jurkus, tad vyrai sutarė susitikti ir aptarti, kaip oficialiai įteisinti šiuos norus.
Tuomet ir paaiškėjo, kad skulptūra jau turi šeimininką. Pasirodo, kad praėjusių metų liepą ji perduota naudoti savivaldybei, o spalio pabaigoje įteisinta kaip paramos dovana.
Visa tai užfiksuota perdavimo-priėmimo akte, pagal kurį M. Mažvydo alėją rekonstravusi UAB "Klaipėdos keliai" įvairų turtą - tarp jų ir skulptūrą - perduoda Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai. Šiame 2008-ųjų liepos 24-osios dokumente nurodomi ir savivaldybės turto vidaus perdavimai, matyti, kad objektas pernai gruodį perduotas Kultūros skyriui.
"Taip, mes prižiūrime skulptūras mieste, dalyvaujame kituose, su jomis susijusiuose procesuose, tačiau taip jau išėjo, kad vykstant šiam perdavimui likome nuošalyje, turto apskaitą ir tai, kas atsakingas už jį tikriausiai žinotų buhalterija. Tačiau dėl įvykio į policiją jau kreipėmės", - sakė skyriaus vadovė Goda Giedraitytė.
Valdas PRYŠMANTAS
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą