Vakar mergaitė eilinįkart atsisakė vykti susitikti su motina. Tik mažylės nuomonė jos likimą sprendžiantiems suaugusiesiems neįdomi. Tokie pat neįdomūs teisėsaugininkams buvo ir D.Kedžio „Laiške į niekur“ išdėstyti iškrypėlius demaskuojantys mažos mergaitės žodžiai.
Galbūt neatsitiktinai šis laiškas, jau publikuotas knygoje apie D.Kedį, būtent dabar buvo atsiųstas „Respublikai“ ir kitoms redakcijoms su prašymu jį išspausdinti kaip apmokamą informaciją. Tačiau siuntėjas atsisakė, kad būtų paskelbti jo vardas ir pavardė.
Teisėja raginama meluoti
D.Kedžio dukrelę globojanti Kauno teisėja Neringa Venckienė „Respublikai“ teigė nežinanti, kas susirūpino būtent dabar dar kartą paviešinti jos brolio laišką, rašytą 2009-aisiais.
„Kas gilinosi į šią istoriją ir Drąsiaus laišką, tas suvokia, kokie baisūs dalykai čia dedasi, - sakė „Respublikai“ N.Venckienė. - Bylos nepabaigtos, mergaitė verkia, nenori pas motiną, o ją ten stumia bet kokia kaina! Tai ir įrodo, kad pedofilai Lietuvoje įsiveisę visur - aš tuo net neabejoju. Net neaišku, kam dirba tos vaiko teisių apsaugos tarnybos...“
Vakar rytą į pasitarimą Kauno vaiko teisių apsaugos tarnyboje iškviesta N.Venckienė teigė sulaukusi reikalavimų meluoti brolio dukrelei. Meluoti, kad rytoj išvežta susitikti su motina ji vis tiek sugrįš į namus.
„Jie siekia mergaitę išvilioti iš namų, - vaiko teisių gynėjų tikslai N.Venckienei atrodo akivaizdūs. - Tada juk ją paimti bus labai lengva! Pagriebti tyliai, kad niekas nė nežinotų, kur ją išvežė“.
Tai, kad mergaitė nori likti pas tetą, šiandien jau nėra svarbiausia. Esą pati Kauno miesto vaiko teisių apsaugos tarnybos vedėja Birutė Daugėlienė pasakė, kad mergaitės norai šiuo atveju nėra svarbūs, svarbu įvykdyti teismo sprendimą.
Antstolė siekia veikti slapta
Antstolė Sonata Vaicekauskienė N.Venckienei jau įteikė patvarkymą, kad rytoj 12 val. mergaitė turi būti pristatyta į Garliavos Jonučių vidurinę mokyklą ir ten perduota L.Stankūnaitei.
D.Kedžio seserį suglumino antstolės pareikštas noras, kad žurnalistai nesužinotų nei dienos, nei valandos, kada bus vykdomas mergaitės paėmimas. Pasitarime teisėjai užsiminta, kad už kiekvieną uždelstą dieną nuo nustatyto mergaitės perdavimo termino ji bus baudžiama po 1 tūkst. litų.
„Jei jau mergaitės likimą sprendžiantiems veikėjams net nesvarbu, ar ji sutinka būti perduodama motinai, tai tada betrūksta tik įteisinti tą pedofiliją ir viskas bus baigta, viskas bus legalu, - reziumavo N.Venckienė. - Nenustebčiau, jei už tai pasisakytų ir vaiko teisių tarnybų darbuotojos“.
Pasitarime nuspręsta iki numatytos perdavimo dienos tęsti mergaitės susitikimus su motina, bet jau ne Venckų namuose, o Garliavos Jonučių vidurinėje mokykloje. Vakar mergaitei atsisakius vykti į susitikimą su motina, šiandien toje pačioje mokykloje numatytas mažylės pasimatymas su motina turi būti paskutinis prieš perdavimą ir trukti šešias valandas.
Kam siekiama užbėgti už akių?
N.Venckienė „Respublikai“ prisipažino, kad tą dieną, kai Kėdainių rajono apylinkės teismo pirmininkas Vitalijus Kondratjevas paskelbė sprendimą, jog D.Kedžio dukrelė turi gyventi su motina, ji pasijutusi lygiai taip pat, kaip per brolio laidotuves. Kauno teisėjai nesuvokiamas kolegos iš Kėdainių siekis sprendimą vykdyti skubiai, net nelaukiant jo įsiteisėjimo.
„Juk nė vienas teisėjas negali būti garantuotas, kad aukštesnės instancijos teismas nepriims priešingo sprendimo, - teigė „Respublikai“ N.Venckienė. - Kodėl nenorima laukti, kol mano skundą išnagrinės Panevėžio apygardos teismas? Čia dar kažkas yra tarp eilučių, ko mes nežinome“.
Lietuvoje dešimtys pedofilijos bylų ištiriamos operatyviai, nusikaltėliai būna nuteisiami. Tik D.Kedžio dukrelės byla teisėsaugai tapo neįveikiamu bastionu. N.Venckienė mano, kad šios bylos tyrimą iš pat pradžių stabdė iškrypėliai, esą sėdintys pačiuose aukščiausiuose Lietuvos valdžios sluoksniuose.
„Tik jiems ir rūpi bet kokia kaina tą bylą numarinti, - sakė N.Venckienė. - Šiandien, kai tyrimui neparankūs asmenys yra žudomi, tikėtis galima visko. O kas jiems ta mergaitė? Tik gyvas priekaištas, galintis atskleisti baisią tiesą“.
Ištrauka iš D.Kedžio laiško
„Trys mano vaiko apklausos apie jos seksualinio prievartavimo aplinkybes, kai įstatymas reglamentuoja vaiką apklausti ne daugiau kaip vieną kartą, mano mažametės dukros atlikta kompleksinė teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizė davusi kategorišką išvadą - dukra gali teisingai suvokti konkrečias reikšmingas bylai aplinkybes ir duoti apie tai parodymus, padidintas polinkis fantazuoti jai nenustatytas, dešimt apklausose dalyvavusių psichologų, kurie nesugebėjo atskleisto vaiko „melo“, šioje teisinėje valstybėje nieko nereiškia“.
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą