Paveldosaugininkai su teismo pagalba nori priversti Stasį Mišeikį grąžinti į vietą akmeninę dalį, kuri buvo panaudota kaip naujos skulptūros pagrindas. Skulptorius prašo palikti jį ramybėje.
Vakar Klaipėdos miesto apylinkės teismas išnagrinėjo administracinę
bylą, kurioje 70-metis skulptorius kaltinamas Kultūros paveldo departamento (KPD) pareigūnų reikalavimų nevykdymu.
S. Mišeikis dukart raštiškai ragintas grąžinti akmenį, ant kurio stovi Sąjūdžio dvidešimtmečiui paminėti skirtas paminklas, atgal į Skulptūrų parką. Teigiama, kad jis yra vieno iš senųjų miesto kapinių antkapio dalis.
Tuo tarpu S. Mišeikis sako, kad minėta dalis yra paprasčiausias akmuo, o ne antkapio postamentas. Jis teigia, kad paveldosaugininkai ir patys nepateikė aiškių įrodymų, jog tai yra į istorinius archyvus įrašytas kultūrinę reikšmę turintis objektas. Esą KPD Klaipėdos teritorinio padalinio vadovas Naglis Puteikis šią versiją iškėlė tik siekdamas populiarumo prieš rinkimus į Europos Parlamentą šių metų birželio pradžioje.
"Jeigu įrodytų, pats tuoj pat jį atgal parvilkčiau. Dabar jie tik remiasi spėjimais ir vadina mane kapų plėšiku. Be to, prieš paimdamas akmenį, aš visų institucijų atsiklausiau. Niekas neprieštaravo. Be to, joks ženklas nežymėjo, kad tai paveldas", - emocingai teisme kalbėjo skulptorius.
Jo oponentai aiškino turį pakankamai aiškių duomenų, jog šioje vietoje galėjo būti iki 6 kapaviečių, o tai patvirtinantys visiškai nenuginčijami įrodymai esą yra tik laiko klausimas.
"Liekam prie savo nuomonės - daiktas, ant kurio stovi Sąjūdžio dvidešimtmečio skulptūra, yra antkapio dalis. Įstatymas yra mūsų pusėje, prieš paimdamas akmenį S. Mišeikis turėjo gauti ir KPD pritarimą - taip numato kapinių priežiūros taisyklės. Akmens vieta - Skulptūrų parke", - teisme kalbėjo N. Puteikis.
"Nesu primityvi žmogysta, kuri vykdytų kiekvieną Puteikio įsakymą", - replikavo S. Mišeikis.
Paklaustas, ar prieš sprendimą norėtų pateikti papildomų įrodymų, apklausti liudininkus ar turėtų kitų prašymų, skulptorius atsakė norintis tik vieno - kad N. Puteikis paliktų jį ramybėje. Tačiau išgirdęs, kad teismas to garantuoti negali, ištarė, jog "tai ir yra baisiausia" šioje istorijoje.
Sprendimą teismas skelbs rytoj.
Valdas PRYŠMANTAS
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą