Apylinkės teisme
Klaipėdos apylinkės teisme nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje vienas uostamiesčio verslininkas kaltinamas nesunkiu sveikatos sutrikdymu iš chuliganiškų paskatų.
57 metų Gediminas Eidukas kaltinamas pernai liepos 23-ąją, prie baro "Memelis", kilus konfliktui kurio kateris greitesnis šliūkštelėjęs į akis alkoholinio gėrimo 44 metų verslininkui A. S. Dėl to nukentėjusysis patyręs nesunkų kūno sužalojimą, t.y. nukentėjo jo regėjimas.
A. S. pasakojo, jog tądien, Jūros šventės metu, jis plaukiojęs savo kateriu, kai pro šalį plaukęs G. Eidukas pasiūlęs palenktyniauti. Po pasiplaukiojimo neblaivūs vyrai susiginčiję kas nugalėjo. Grįžus į prieplauką, prie baro "Memelis", bei prisijungus prie švenčiančios kompanijos, anot A. S., G. Eidukas nuo jo neatstojęs.
"Jis mane pašaukė vardu bei į veidą šliūkštelėjo stipraus alkoholinio gėrimo. Ploviau akis vandeniu, tačiau jas vis perštėjo. Teko važiuoti į ligoninę, kur medikai man diagnozavo akių nudegimą.
Būčiau apie šį įvykį niekam nepasakojęs, jei G. Eidukas nebūtų mieste paskleidęs apkalbų, kad neva alkoholio į veidą man šliūkštelėjusi žmona. Neiškentęs šio šlykštaus melo kreipiausi į teismą. Ginčą bus galima nutraukti tik jei G. Eidukas manęs viešai atsiprašys", - sakė A. S..
Kaltinamasis G. Eidukas pageidavo būti apklaustas išklausius liudytojų parodymų, tad jo įvykių versija paaiškės birželio 2-ąją planuojamame teismo posėdyje.
Kaip liudytojai vakar apklausti verslininkai Mindaugas Nemunis ir Aleksandras Gridinas tvirtino visai ką kitą. Anot vyriškių, A. S. tą vakarą buvo labai girtas bei kabinėjęsis prie G. Eiduko prašydamas butelio už neva pralaimėtas varžybas.
Jo žmona A. S. bandžiusi vyriškį išsivesti iš vakarėlio. A. S. moterį negražiai pavadinęs, o ši pagriebusi ant stalo stovėjusį degtinės stikliuką bei šliūkštelėjusi jam į veidą.
Vyras, anot liudininkų, griebėsi už akių bei ėmė šaukti, jog jam skauda. A. Gridinas net pasiūlęs jam mineralinio vandens akims prasiplauti.
Išgirdęs tokius pažįstamų parodymus, A. S. negalėjo nusėdėti ant teismo suolo. Jis emocingai reiškė savo nepasitenkinimą, kad liudytojai akivaizdžiai meluojantys bei jog jiems už melagingų parodymų davimą teksią atsakyti.
"A. S. buvo pernelyg išgėręs, tad gali ir neprisiminti, kas jam šliūkštelėjo į veidą. Aš beveik nevartoju alkoholio ir tą vakarą viską gerai mačiau.
Ne kartą siūliau A. S. susitaikyti su G. Eiduku. Tačiau A. S. tvirtina, jog pasodins G. Eiduką, o šis sako, kad neturi už ką atsiprašyti, nes yra nekaltas",- tvirtino A. Gridinas.
Lietuvos soliariumų asociacijos prezidentas A. S. tvirtina, jog esantis teisus - todėl ir advokato nesamdantis. Jei prireiks, savo teisybę jis planuoja ginti aukštesnėse teismų instancijose.
Spalvingos asmenybės
Redakcijos duomenimis G. Eidukas sovietmečiu yra septynis kartus teistas. Paskutinis teistumas - 1988 metais už dokumentų klastojimą.
A. S. 2001 metais Klaipėdos apygardos teisme buvo nuteistas už sukčiavimą bei už aplaidų buhalterinių dokumentų tvarkymą, operacijų su valiuta norminių aktų pažeidimą. Tačiau Aukščiausias teismas jį išteisino.
1995 metais bendros Lietuvos-Latvijos įmonės "Nika" generalinis direktorius A. S. su fiziniais asmenimis sudarinėjo pinigų pasaugos sutartis, įsipareigodamas grąžinti pinigus pasibaigus sutarties terminui. Kaip ir daugelis tuo metu indėlius rinkusių bendrovių, "Nika" nesugebėjo atsiskaityti su visais kreditoriais.
Skandalingos reputacijos verslininkas A. S., prieš daugelį metų dirbęs dabartinio Klaipėdos apygardos vyriausiojo prokuroro I. Lauciaus vairuotoju, buvo įsivėlęs į ne vieną neaiškų reikalą.
Kažkas bandė susprogdinti jo automobilį, buvo šaudyta į jo bendrovės duris, nenustatyti asmenys sudegino A. S. priklausiusį 600 tūkst. litų vertės krovinį, už kurį "Lietuvos draudimas" jam atsisakė išmokėti kompensaciją.
Netrukus po gaisro verslininką užpuolė ir sumušė samdytas užpuolikas, kuris, kaip spėjama, vykdė A. S. krovinį kreditavusių asmenų užsakymą.
Žaneta SKERSYTĖ
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą