Štai vienas komisijos narys Liutauras Ulevičius dar spalio 1 dieną išsiuntė prašymą televizijų ir radijų vadovams nustoti transliuoti minėtą reklamą arba pažymėt ją kaip politinę reklamą.
„Prašome nedelsiant nutraukti aptariamos nepažymėtos referendumo agitacijos sklaidą jūsų vadovaujamoje žiniasklaidos priemonėje ir apie priimtą sprendimą informuoti”, - rašoma tekste ant oficialaus VRK blanko. Prašymą pasirašo VRK narys Liutauras Ulevičius.
“Pagal Vyriausiosios rinkimų komisijos (toliau – VRK) turimą medžiagą, taip pat skundų turinį ir susirašinėjimą su VAE atstovais nustatyta, jog VAE vykdomas visuomenės informavimas yra vienakryptis – t.y. pateikiama informacija yra vienpusiška, o visuomenei pateikiami tik teigiami branduolinės energetikos vystymo aspektai, iš esmės neanalizuojamos naujos atominės elektrinės grėsmės, neskiriama dėmesio alternatyvių šalies energetikos plėtros krypčių analizei bei diskusijai”,- teigiama pranešime.
"Pažymėtina, jog PPPKFFKĮ 18 str. 2 d. numato, jog už paslėptos politinės reklamos skleidimą taikoma įstatymų nustatyta atsakomybė. VRK surinkta informacija leidžia teigti, jog aptariamą VAE informaciją skleidžiančių žiniasklaidos priemonių vykdoma veikla atitinka Administracinio teisės pažeidimo kodekso 207 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį”, - VRK vardu žiniasklaidos priemonių vadovams aškina L. Ulevičius.
Prašymą galite rasti čia.
Savo ruožtu Ūkio ministerija oficialiu raštu kreipėsi į VRK, klausdama, ar šis prašymas, parašytas ant oficialaus VRK blanko ir pasirašytas L. Ulevičiaus, yra VRK oficiali pozicja, ar tik jos vieno nario nuomonė.
“Raštas sukėlė sąmyšį, jo gavėjams kilo abejonių ir klausimų tiek dėl rašto formos, tiek dėl turinio”, - rašoma Ūkio ministerijos rašte, kurį pasirašo vceministras Ąžuolas Audickas.
“Rašte suformuluotas prašymas reikštų tik bandymą, prisidengiant VRK vardu priversti žiniasklaidos priemones koreguoti skleidžiamos informacijos turinį”, - rašoma Ūkio ministerijos užklausime.
Dar įdomiau darosi skaitant šį Ūkio ministerijos raštą toliau. Teigiama, kad būtų padaryta didelė žala pačiai VAE, nes politinės reklamos įkainiai yra ženkliai didesni nei paprastos.
Ministerijos raštą galite rasti čia.
Kyla klausimų, ar VRK narys turi teisę įspėti ir prašyti pažymėti VAE referendumo reklamą kaip politinę? Ar VAE referendumo reklama formuoja žmonių nuomonę ir pateikia tik tendencingus faktus “Už”? Pagaliau kodėl politinė reklama visose žniasklaidos priemonėse kainuoja ženkliai daugiau?
Pats VRK narys L. Ulevičius socialiniame tinkle Ūkio ministerjos raštą įvertino kaip grįžimą į sovietų laikus.
Dar vienas klausimas: jei VAE skleidžiamai reklamai taikomi žiniasklaidos įkainiai mažesninei antiVAE informacijai taikomi įkainiai, ar tai nepažeidžia referendumo pusių lygiateisiškumo principo?
VRK narys L. Ulevičius savo tinklaraštyje rašo:
"Mano vertinimu, tai akivaizdus politinės kampanijos dalyvių lygiateisiškumo pažeidimas. Vieniems taikomi maksimalūs ribojimai, kiti pasinaudoja teisės spraga, bando slėptis už projekto "UAB’o" ir naudojasi to privalumais – naudoja neribotus biudžetus, derasi dėl mažesnių įkainių, neteikia jokių finansavimo ir išlaidų ataskaitų.
Ūkio viceministro skubi ir nepamatuota reakcija man priminė vieną situaciją."
Nusikaltėlis kartais gali išvengti bausmės, bet ne jos baimės. (Seneka)
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą