Teisininkas: : dar kartą kreiptis į Konstitucinį Teismą dėl Aleksandro Sacharuko - beprasmiška

Teisininkas: : dar kartą kreiptis į Konstitucinį Teismą dėl Aleksandro Sacharuko - beprasmiška

Vilniaus universiteto Teisės fakulteto dekanas Vytautas Nekrošius mano, kad beprasmiška pakartotinai kreiptis į Konstitucinį Teismą dėl Aleksandro Sacharuko likimo parlamente, nes galutinį sprendimą priima Seimas.

"Konstitucija aiškiai pasako: balsuoja Seimas. Seimas balsavo, yra kaip yra. Konstitucinis Teismas nieko naujo, mano įsitikinimu, nepasakys ", - Lietuvos radijui sakė jis.

Pasak dekano, negalima išskirti, kurie šioje situacijoje blogi, o kurie geri, kadangi tai buvo ne kelių Seimo narių, o viso parlamento sprendimas. Jo nuomone, tai ne vienintelis Seimo akibrokštas: "Aš neįsivaizduoju, kaip po tokių balsavimų, kai neleidžia tirti, ar du Seimo nariai pažeidinėjo viešąją tvarką, ar po dabartinio balsavimo Seimas gali reikalauti iš žmonių, kad jie vykdytų įstatymus. Jie tam neturi jokios moralinės teisės.

Seimas vakar sprendė ne ar A. Sacharukas ir L. Karalius yra geri, ar blogi vyrai. Jie turėjo atsakyti labai paprastą klausimą: ar galima Seimo nariui šiurkščiai sulaužyti priesaiką ir pažeisti Konstituciją? Pasirodo, galima", - V. Nekrošių cituoja lrt.lt.

Apie ketvirtadienio balsavimą ir jo pasekmes Seimo teisės ir teisėtvarkos komiteto pirmininkas Stasys Šedbaras Lietuvos radijui sakė, jog "dalis Seimo narių patys nesielgia pagal Konstituciją ir pagal duotą priesaiką, jeigu balsavo prieš arba susilaikė, arba biuletenį sugadino. Seimo nariui, kaip tautos atstovui, matyt, galioja aukštesni sumanumo, atidumo kriterijai, tai, galima sakyti, kad sugadinimas buvo, ko gero, sąmoningas."

Pasak S. Šedbaro, tiek Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcija, tiek Permainų koalicija, tiek valstiečiai liaudininkai buvo už atvirą balsavimą, kad "nebūtų galima pasislėpti už slapto balsavimo ir rinkėjai būtų žinoję, kas nori moralios politikos."

Dabar S. Šedbaras mato tik vienintelę išeitį - A. Sacharukui postą palikti pačiam. "Jeigu jis iš tiesų mano galįs būti tautos atstovu, tai šitą dalyką turėtų pasitikslinti per kitus rinkimus", - sakė jis.

Lietuvos radijo žurnalistų paklaustas apie Seimo paleidimą, V. Nekrošius sakė, jog tai - ne išeitis.

"Pirma - tai visiškai nerealu, o antras klausimas - ar bus nuo to kam nors geriau? Aš manau, kad Seimas pasileisdamas nei padidins autoritetą, nei jį dar labiau sumažins, o, matyt, geriausia būtų, jeigu Seimas savo darbais po truputį pradėtų įrodinėti, kad tai yra ne tik grupių ir interesų susikirtimo vieta, bet vis tik žmonės turi tam tikrų idėjų ir tam tikrą suvokimą, kad jie dirba pirmiausia Lietuvos žmonėms", - teigė dekanas.

Raktažodžiai

Rašyti komentarą

Plain text

  • HTML žymės neleidžiamos.
  • Linijos ir paragrafai atskiriami automatiškai
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.
Sidebar placeholder