Klaipėdos apygardos teismas patenkino uostamiesčio savivaldybės prašymą perkelti ant arenos valdytojo konkurso rezultatais nepatenkintos įmonės pečių galimus finansinius nuostolius, jei jie atsirastų dėl šios įmonės inicijuoto bylinėjimosi.
Taigi iš konkurso pašalinta sostinės kompanija "Seven entertainment", kuri dėl to apskundė savivaldybę teismui, reikalui esant privalės atlyginti per 60 mln. litų - tiek savivaldybė turėtų gauti arenos statybai iš Vyriausybės investicijų programos ir Europos Sąjungos (ES) fondų paramos.
Žinia, paraišką ES paramai (40 mln. litų) reikia pateikti iki birželio 30-osios, o pagal visus reikalavimus šiame dokumente turi būti nurodytas ir pasirinktas arenos valdytojas. Todėl savivaldybė nori turėti garantą, kad bylinėjimosi atveju nepraras projektui numatytų pinigų, ir teismas tam pritarė.
"Mes šią nutartį skųsime. Ir toliau sieksime, kad mūsų pasiūlymas būtų bent jau peržiūrėtas Klaipėdos savivaldybėje", - sakė Nerijus Mikalajūnas, "Seven entertainment" atstovas spaudai.
"Skųsti - jų teisė. Galiu pasakyti tik tiek, kad jeigu teisminiai procesai nebūtų prasidėję, jau būtumėme pabaigę derybas su pasirinktu koncesininku. Negalima teigti, kad šis teismas stabdo arenos statybas, tačiau netiesiogiai įtakos tam turi", - situaciją apibūdino savivaldybės Investicijų ir verslo plėtros skyriaus vyriausiasis specialistas Gintaras Dovidaitis.
Žinia, arenos koncesininko parinkimo konkurse palankiausiai buvo įvertintas "Bilietai LT" ir "Makroconcert" konsorciumo pasiūlymas. Tačiau balandžio pabaigoje Klaipėdos apygardos teismas patenkino iš konkurso pašalintos kompanijos "Seven entertainment" prašymą procesą sustabdyti.
Valdas PRYŠMANTAS
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą