Nuo Lietuvos apeliacinio teismo nutarties priėmimo dienos įsiteisėjo Klaipėdos apygardos teismo nutartis.
Priminsime, jog procesas dėl šios bendrovės bankroto ar restruktūrizavimo bylų iškėlimo teismuose sukasi jau ketvirtus metus. Teismas priima nutartį, paduodamas vienos pusės apeliacinis skundas, vėl nutartis, vėl jau kitos pusės skundas, taip ir sukasi tas užburtas ratas.
Galimas daiktas, tokia situacija finansinių sunkumų patyrusią bendrovę "Klaipėdos hidrotechnika" tenkina. Mat, kol klausimas dėl restruktūrizacijos yra neišspręstas, teismas taiko laikinąsias apsaugos priemones - būna sustabdytas priverstinis skolų išieškojimas ir bendrovei leidžiama laisvai disponuoti visomis savo sąskaitomis, t. y. ji gali atlikti mokėjimus, o iš jos išieškoti skolų negalima.
Nutartys ir skundai
2010 m. vasario 26 d. nutartimi Klaipėdos apygardos teismas atsisakė iškelti bankroto bylą "Klaipėdos hidrotechnikai" vieno kreditoriaus prašymu. Vėliau, prieš pradėdamas nagrinėti civilinę bylą dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo "Klaipėdos hidrotechnikai" jos savininko ir vadovo Pranciškaus Jurgučio prašymu, tas pats teismas buvo priėmęs sprendimą ir pateikęs išaiškinimą, jog minėtos bendrovės būklė tokia, kad iš esmės turi būti keliama bankroto byla. Toks jo sprendimas buvo apskųstas ir Lietuvos apeliacinis teismas jį panaikino.
Pernai balandį Klaipėdos apygardos teismas patenkino bendrovės vadovo P. Jurgučio prašymą kelti bendrovei restruktūrizacijos bylą. Tada trys stambiausi "Klaipėdos hidrotechnikos" kreditoriai - Klaipėdos valstybinio jūrų uosto direkcija, "Sodra" ir DnB NORD bankas - šią nutartį apskundė Apeliaciniam teismui.
"Nemanau, kad yra pagrindo iškelti bendrovei restruktūrizavimo bylą. Tai iš esmės būtų tik skolų mokėjimo vilkinimas ir priverstinio išieškojimo pradžios atidėjimas", - tada aiškino laikinai Uosto direkcijos Teisės ir personalo skyriaus viršininko pareigas ėjęs Vaidas Batūra.
Tąkart Apeliacinis teismas, išnagrinėjęs minėtąjį skundą, grąžino bylą į Klaipėdą, kad ji būtų pradėta nagrinėti pakartotinai.
Šiemet sausį Klaipėdos apygardos teismas priėmė sprendimą atsisakyti kelti "Klaipėdos hidrotechnikai" restruktūrizavimo bylą. UAB "Klaipėdos hidrotechnika" tokią nutartį apskundė Lietuvos apeliaciniam teismui. Šis šiemet kovo 14 d. išnagrinėjęs bylą paliko nutartį nepakeistą. Tretieji asmenys šiemet kovą Apeliacinio teismo nagrinėtoje byloje buvo Uosto direkcija ir DnB NORD bankas.
"Klaipėdos hidrotechnikos" bankroto bylos, kurių vienoje buvo net 30 ieškovų, buvo sustabdytos. Prie jų turėtų būti grįžtama tada, kai pagaliau bus atsakyta į klausimą, ar yra galimybių restruktūrizuoti šią bendrovę, ar ne. O kada į šį klausimą bus atsakyta, sunku pasakyti.
Net ir dabar, po to, kai Lietuvos apeliacinis teismas priėmė savo verdiktą ir įsiteisėjo Klaipėdos apygardos teismo nutartis, negalima sakyti, kad tai jau yra minėtos bendrovės istorijos pabaiga. Dar yra galimybė per tris mėnesius paduoti kasacinį skundą, be to, kitas asmuo arba net tas pats asmuo pasikeitus kai kurioms aplinkybėms vėl gali kreiptis dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo. Teisminiai procesai dėl bankroto ar restruktūrizavimo bylų iškėlimo gali tęstis ir šešerius ar net daugiau metų.
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą