Klaipėdos miesto apylinkės teismas po dviejų metų padėjo tašką vadinamojoje uostamiesčio Tarybos narių "vokelių" byloje: ieškinys dėl 57 buvusių ir esamų Tarybos narių galimai neteisėtai gautų algų ir kanceliarinių išmokų atmestas.
Prokurorai, gindami viešąjį interesą, siekė, kad iš politikų į miesto biudžetą būtų sugrąžinti per 689 tūkst. litų. Teigta, kad 2006-2008 m. atlyginimas Tarybos nariams mokėtas jų pagrindinėse darbovietėse ir už laiką, praleistą Tarybos, komitetų posėdžiuose. Kadangi politikai iš savo pagrindinių darboviečių nepateikė pažymų, kad tuo metu, kai dalyvauja posėdžiuose, negauna pagrindinio atlyginimo, esą jie neturėjo teisės gauti atlyginimo iš miesto biudžeto.
Kartu tvirtinama, kad neteisėtai buvo mokėti ir pinigai vadinamuosiuose "vokeliuose", nes tai daryta pagal negaliojančius Tarybos sprendimus: jie nebuvo paskelbti spaudoje.
Apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis atkreipė dėmesį, kad pagal Vietos savivaldos įstatymą Tarybos nariams algos priklauso už atliktą darbą. O tai, kad jie gaudavo dvigubas algas ir iš savivaldybės biudžeto, ir iš pagrindinių darboviečių, teisės aktų nepažeidė. Esą pačios darbovietės turėjo pasirūpinti apie pažymas.
Teisėjas savo sprendime nurodė ir priežastį, kodėl nereikės grąžinti ir vadinamųjų kanceliarinių išmokų. Teismo nuomone, sprendimas apie "vokelių" mokėjimą turėjo būti paskelbtas spaudoje, tačiau ieškinyje nurodyta, kad politikai gavo tas išmokas nesąžiningu būdu, o taip nebuvo, nes Tarybos nariai dirbo savo darbą ir nėra byloje įrodymų apie nesąžiningai leistus pinigus.
Sprendimas gali būti per 30 dienų apskųstas aukštesnei instancijai.
"Būtinai skųsime teismo sprendimą, nes politikams negali būti taikomi dvejopi standartai", - po sprendimo teigė skundo iniciatorius Naglis Puteikis.
Teisme dalyvavusios Alinos Velykienės nuomone, vykusiame teisiniame procese buvo labiau politikuojama, nei ieškoma juridinių niuansų.
Pasak miesto Tarybos nario Rolando Bražinsko, kaip ir reikėjo tikėtis, "vieno triukšmadario beveik trejus metus pūstas skandalo burbulas sprogo".
"Nuo pat šios istorijos pradžios nė akimirkos neabejojau, kad mano kolegos miesto Taryboje užsukta istorija - toli gražu ne nuoširdus rūpestis savo miestu bei valstybe, o tik dar viena šio spalvingo politiko viešųjų ryšių akcija, vargu, ar atnešusi naudos pačiam jos sumanytojui, tačiau neabejotinai pakenkusi miesto politikų reputacijai, iššvaisčiusi mokesčių mokėtojų pinigus, savivaldybės valdininkų darbo laiką, kurį jie galėjo skirti darbui miestiečių labui, įklampinusi beprasmiškame darbe teisėsaugos institucijas", - teigė R. Bražinskas.
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą