Jei gaidys negiedotų...

Dienos komentaras

Sociologijos Lietuvoje nėra, o tie, kurie save vadina sociologais, po šitų rinkimų turėtų keisti profesiją.

Tokių prieštaringų ir vienas kitą neigiančių visuomenės nuomonės tyrimų dar nebuvo. Jei prieš porą rinkimų sociologams buvo priekaištaujama dėl jų prognozių ir realių rinkimų rezultatų neatitikimo 5 procentais, tai šiandien jau nebesutampa netgi galimai rinkimų barjerą įveiksiančių partijų sąrašai.

Štai, kažkokia "Factus Dominus" vakar paskelbė, jog Seimo rinkimuose arti 8 procentų balsų gaus Gedimino Vagnoriaus buvusio spindesio likučiai - Krikščionių konservatorių socialinė sąjunga, o ponia iš dar vienos neva sociologinius tyrimus atliekančios bendrovės pareiškė, kad mūsų rinkėjai yra labai nebrandūs, nes neturi nuoseklių ir argumentuotų politinių pažiūrų.

Pastarąjį pareiškimą gali pateisinti tik dvi aplinkybės: pirma, pareiškėjos pavardė - Nausėdienė, atsitiktinai ar ne sutampanti su prezidento patarėjo pavarde ir, antra, bendrovės, kuriai ji vadovauja, trumpinys - RAIT. Teisi?

Tačiau jeigu teisioji ponia Ina Nausėdienė būtų pasiskaičiusi sociologijos pradžiamokslį, tai ji neišvengiamai būtų sužinojusi, jog jos kolegos amerikiečiai dar praėjusio amžiaus septintajame dešimtmetyje atrado, kad politinės pažiūros yra elito privilegija. Didžioji dauguma rinkėjų laikosi populistinių pažiūrų, t.y. nori ir mažų mokesčių, ir didelių pensijų. Tokia išvada buvo padaryta tikrų mokslininkų apie tikrus labai brandžių demokratijų rinkėjus.

Tačiau panašu, kad lietuviški sociologai neskaito net vadovėlių. Jie tiesiog prekiauja viena paklausiausių rinkiminių prekių - tariamomis žiniomis apie tai, kas laimi lenktynes dėl valdžios. Tos tariamos žinios - labai naudingai veikia neapsisprendusius rinkėjus, kurių nemenka dalis, kaip teigia nelietuviški sociologai, dažnokai balsuoja už tą politinę jėgą, kuri, kaip jie spėja, laimės.

Lietuvoje jau seniai sklando gandas apie tai, kad vietą laiminčiame penketuke galima nusipirkti. Nebent visi tie visuomenės nuomonės tariami tyrėjai galėtų sueiti krūvon ir išmintyti kitą logišką tos laikraščiuose skelbiamos sociologinės painiavos paaiškinimą. Šiuose Seimo rinkimuose sociologai elgiasi ypač komerciškai. Jie kepa tyrimus net nepakeldami sėdynės. Pavyzdžiui, tas tyrimas, kuris prognozuoja sėkmę G. Vagnoriaus sąrašui, buvo atliktas telefonu.

Šiame kontekste bene taikliausiai šaudančio Vlado Gaidžio pasamprotavimai nugrimzta į komercinį - reklaminį smėlį. O gaila, nes paskutinis V. Gaidžio pastebėjimas apie tai, kas ketina atvesti valdžion Viktorą Uspaskichą, yra ypač įdomus. Šis sociologas samprotauja, jog Darbo partija pasiglemžė Artūro Paulausko Naujosos sąjungos elektoratą. Tas dūšias be vietos, kurios jau antrus Seimo ir tiek pat prezidento rinkimų ieško sau naujo vado ir šviesulio.

Tie žmonės, kurių valia prieš ketverius metus pasikeitė beveik du trečdaliai Seimo, dabar ir vėl ryžosi eksperimentuoti. Tai - bloga naujiena ne tik vadinamosioms tradicinėms partijoms, bet ir pačiai Darbo partijai su visais jos rinkėjais. Tradicinėms partijoms todėl, kad tai ir vėl bus balsavimas, nukreiptas prieš jas. Darbo partijai - blogai, nes tokiu neištikimu rinkėju negalima pasikliauti. O rinkėjui ši V. Gaidžio prognozė bloga tuo, kad V. Uspaskichas apie savo elektorato trūkumus žino, todėl turėtų pasistengti, kad jam rinkimai atsipirktų per vieną kadenciją. Kitos tiesiog gali nebūti.

Lietuvoje jau seniai sklando gandas apie tai, kad vietą laiminčiame penketuke galima nusipirkti. Nebent visi tie visuomenės nuomonės tariami tyrėjai galėtų sueiti krūvon ir išmintyti kitą logišką tos laikraščiuose skelbiamos sociologinės painiavos paaiškinimą. Šiuose Seimo rinkimuose sociologai elgiasi ypač komerciškai....

Rūta GRINEVIČIŪTĖ