Reikėtų tiksliau...

Mums rašo

Savivaldybės globojamas Autobusų parkas pretenduoja į kelių milijonų litų dotaciją iš miesto biudžeto.

Girdėjau ir remiančių, ir oponuojančių šiam sprendimui žmonių nuomonių. Vieni, apeliuodami į tai, kad trūksta pinigų sportui, švietimui ir t.t., priešinasi suteikti paramą. Kiti rašo rašinius į spaudą: "Mes ne tokie turtingi, kad pirktume ne mersedesus"... Ir vieni, ir kiti, be abejo, nori pritraukti savo pusėn kuo daugiau žmonių, pakeisti kuo daugiau nuomonių.

Man kelia susirūpinimą tikslios, objektyvios informacijos apie šių pinigų paskirtį stoka. Praktika rodo, kad jei informacijos nepakanka, o debatai ir agitavimas paremti tik "spalvingomis ateities vizijomis", - tai ne informavimas ar nuomonės atsiklausimas, bet propaganda. Prisiminkime vien teigiamą narystės Europos Sąjungoje propagandą. Referendumas DĖL narystės dažno agitatoriaus buvo vadinamas referendumu UŽ narystę ES.

Aš pritariu atsinaujinimui, apsitvarkymui, tačiau darydamas savo bute remontą tiksliai numatau reikiamus darbus, suplanuoju išlaidas. Būtent tokios informacijos ir norėtųsi iš agituojančiųjų skirti paramą autobusų parkui. Kad palengvinčiau šią užduotį, noriu pateikti klausimus autobusų parko direktorei bei aktyviausiai paramos skyrimą palaikantiems Klaipėdos m. tarybos nariams.

1. Ar tiesa, kad vienas iš kriterijų, kuriuo remdamiesi agitatoriai nori skirti paramą autobusų parkui, yra pagerinti teikiamų transporto paslaugų kokybę miesto gyventojams?

2. Ar galima teigti, kad būtent šis kriterijus (komfortas) brukamas klaipėdiečiams siekiant pateisinti kelių milijonų litų nuplaukimą į KlAP piniginę?

3. Ar autobusų parkas, vadovaujamas miesto Tarybos nario, užsiima vien miesto gatvėse kursuojančiais autobusais?

4. Planuojama gauti parama bus panaudota įsigyti miesto autobusus ar tarptautiniais reisais važiuojančius autobusus?

5. Jei parama bus skirta "turistiniams" autobusams, kodėl taip akcentuojamas miestiečių, važinėjančių KlAP miesto autobusais, komfortas?

6. Ar suagituotas ir pritaręs pinigų skyrimui klaipėdietis, važiuodamas iš darbo namo, galės pasidžiaugti naujųjų autobusų komfortu, ar ši prerogatyva teks tik Vokietijon ar kiton svečion šalin keliaujantiesiems?

Gerbiamieji respondentai, prašau viešai ir aiškiai atsakyti į mano klausimus ir išsklaidyti ore kabantį (ir tikiu, kad niekuo neparemtą) įtarimą, jog paramos skyrimas galėtų būti politinis kyšis artėjančių rinkimų proga.

Michailas ANDRIJANOVAS