Diskusija
Apmaudu pripažinti, kad Lietuvoje viską lemia pinigai. Jei tai ne tiesa, tai kaip tada paaiškinti kalėdinį vienos televizijos akibrokštą, kai, Seimui apribojus galimybę reklamuoti alkoholį, šio sveikintino įstatymo iniciatoriai buvo viešai sumaišyti su purvais?
Negali būti taip, kad visos tautos interesai būtų paminami dėl keleto verslo subjektų ekonominės naudos. Daugelyje civilizuoto pasaulio valstybių sporto rungtynėse jokių alkoholio atributų neleidžiama demonstruoti ir sportas ten dėl to tikrai nesužlugo. Nemanau, kad ir Lietuvoje sužlugtų.
Na, o jei kartais krepšinio aistruoliai ir negalėtų dėl alkoholio reklamos ribojimo pažiūrėti Vilniaus "Lietuvos ryto" ir Le Mano "Sarthe Basket" rungtynių tiesioginės transliacijos - tai menkesnė bėda nei ta, kurią sukelia perdėtas alkoholio brukimas visur ir visada: alkoholiu apsinuodiję paaugliai, girtų sukeltose autoavarijose žuvę žmonės, dėl besaikio alkoholio vartojimo griūvančios šeimos, nukentėję gatvėse nuo alkoholiu apsvaigusių paauglių siautėjimo...
Beje, Prancūzijos Le Mano komandos "Sarthe Basket" marškinėliai nėra papuošti alkoholio gamintojų reklama, nes tai draudžia jos šalies įstatymai. Taigi, jeigu negalima bus tiesiogiai transliuoti varžybų, kalta dėl to bus Vilniaus "Lietuvos ryto" komanda, pasidabinusi alkoholio gamintojų logotipais, o ne įstatymų leidėjai. Taigi alkoholio reklamą ribojantis įstatymas turi būti tobulinamas - reikia drausti alkoholio reklamą ne tik per sporto rungtynių transliacijas, bet ir ant marškinėlių, reklaminių skydų ir panašiai.
O alkoholio gamintojai gali remti sportą ir be reklamos, jei iš tikrųjų jį taip myli kaip viešai deklaruoja. Tai meilei netikėtai išblėsus, parlamentarai gali ją "atgaivinti" priimdami įstatymą, kad alkoholio ir tabako gamintojai privalo kompensuoti jų biznio daromos žalos tautai pasekmes skirdami tam tikrą dalį savo pajamų sporto rėmimui be jokios reklamos.
Prie pataisų grįš neatidėliotinai
Seimas pratęstoje rudens sesijoje ketina svarstyti Alkoholio kontrolės įstatymo pataisas, galinčias sušvelninti alkoholio reklamos draudimą.
Pasak Seimo pirmininko pavaduotojo, Liberalų sąjūdžio frakcijos nario Gintaro Steponavičiaus, susitarimą spręsti šį klausimą neatidėliotinai jis pasiekė su Seimo pirmininku Viktoru Muntianu. Pastarasis patvirtino, kad siūlys įvairių Seimo narių pateiktas Alkoholio įstatymo pataisas svarstyti ypatingos skubos tvarka.
"Plataus sporto bendruomenės ir visos visuomenės rezonanso sulaukę drastiški alkoholio reklamos draudimai jau šiandien priešina visuomenę ir duos priešingus rezultatus nei laukiama. Todėl manome, kad Seimas turi be atidėliojimų svarstyti ir atsisakyti tokių griežtų alkoholio reklamos apribojimų, kurie įsigalios jau 2008 m. pradžioje", - sako G. Steponavičius.
Liberalų sąjūdžio frakcijos nariai G. Steponavičius, Eligijus Masiulis, Vytautas Grubliauskas lapkričio mėnesį inicijavo Alkoholio įstatymo pataisas, kurios numato leisti dienos metu transliuoti lengvų alkoholinių gėrimų reklamą ir įpareigoja transliuotojus ne mažiau kaip 10 procentų už šias transliacijas gautų lėšų skirti socialinei alkoholio vartojimo prevencijos reklamai. Iš viso 50 Seimo narių pasirašė ir registravo šias pataisas Seime.
Liberalas E. Masiulis, tuomet sakė: "Įvesdami kraštutinius apribojimus ar reklamos draudimus mes neišugdysime atsakingų piliečių, kurie saikingai vartotų alkoholį. Tik tikslingas, ilgalaikis informavimas, nukreiptas prieš alkoholio vartojimą, gali duoti apčiuopiamus rezultatus".
"Prekių ženklai ir logotipai nedraudžiami"
Antanas MATULAS, Seimo narys, Alkoholio kontrolės įstatymo pataisų iniciatorius
Alkoholio kontrolės įstatymo pataisos leidžia sporto varžybų metu pateikti alkoholiu prekiaujančių ir jį gaminančių įmonių pavadinimus bei prekių ženklus - logotipus. Tai reiškia, kad šių renginių transliacijų metu matomi prekių ženklai ir logotipai yra nedraudžiami ir nereikia perkelti sporto varžybų transliacijų laiko.
Tačiau atsižvelgdamas į tai, kad teisininkai skirtingai interpretuoja tokią galimybę, gerbdamas Lietuvos sporto aistruolius ir reaguodamas į jų pastabas, užregistravau patikslintą pasiūlymą, pagal kurį transliacijų metu matomi prekių ženklų logotipai nebūtų laikomi tiesiogine reklama.
Esu įsitikinęs, kad didėjantis alkoholio vartojimas Lietuvoje, ypač tarp jaunimo, tampa vis didesne Lietuvos problema, todėl mes turime prisiimti atsakomybę ir imtis visų įmanomų priemonių dėl ateities kartų.
Noriu paaiškinti Lietuvos visuomenei, kad Seimo nariai gali teikti įstatymų pataisas, o juos priima arba atmeta Seimas. Tuo labiau nė vienam Seimo nariui nesuteikta teisė uždrausti ar neuždrausti rodyti rungtynes ar kitus renginius.
Andrius KUBILIUS, Seimo narys
Galiojantis Alkoholio kontrolės įstatymas nedraudžia rodyti krepšinio varžybų net ir tuo atveju, jei ant krepšininkų marškinėlių yra alaus gamyklos logotipas ar toks prekės ženklas nupieštas ant salės grindų. Esu įsitikinęs, kad sąmoningai ar nesąmoningai klysta ir Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos direktorius Feliksas Petrauskas, kuris teigia, kad krepšinio varžybų transliacijų metu ekrane sušmėžuosiantys tokių ženklų vaizdai bus reklamos transliacija. Nereikia painioti pačių prekių ženklų, kurie yra viena iš reklamos formų, ir reklamos transliacijos per televiziją, nes tai supainiojus teks uždrausti ir bet kokių filmų rodymą, kur kas nors geria alų ir ant butelio matyti etiketė su alaus rūšies įvardijimu.
Kita vertus, pastarosiomis dienomis vieno televizijos kanalo sukeltas ažiotažas dėl alkoholio reklamos sukėlė didelį susirūpinimą: ir dėl krepšinio transliacijų ateities, ir dėl televizijos kanalo savininkų padorumo.
Gintaras NAVICKAS
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą