Klaipėdos teismas balandį palaikė tauragiškių pusę ir patenkino jų prašymą iš "Atlanto" priteisti 100 tūkst. eurų. Pasirodo, kad klubai buvo sutarę už vartininką E. Gertmoną gautus pinigus pasidalyti perpus. Žaidėją pirkęs Prancūzijos futbolo klubas "Rennes" sumokėjo 292,5 tūkst. eurų, tačiau "Atlantas" tauragiškiams pervedė tik 46 tūkst. eurų.
"Atlanto" atstovai tikino, kad didžiąją dalį gautų pinigų - net 200 tūkst. eurų - teko sumokėti žaidėjo pardavimu užsiėmusiems agentams, tad likę 92,5 tūkst. eurų remiantis sutartimi ir buvo padalyti į dvi lygias dalis abiem klubams.
Klaipėdos apygardos teismas aiškino, jog sutartyje turėjo būti aptartos išlaidos agentų mokesčiams, tad "Atlantui" nurodė tauragiškiams papildomai pervesti 100 tūkst. eurų.
Lietuvos apeliaciniam teismui tokį klaipėdiečių verdiktą apskundę atlantiečiai bandė įrodyti, jog šį ginčą turėjo spręsti Tarptautinis sporto arbitražo teismas. Tačiau bylos ėmęsis Apeliacinis teismas nustatė, jog pažodžiui sutarties turinį išnagrinėję Klaipėdos teisėjai netinkamai ją išaiškino.
"Kolegijos nuomone, tikrasis šalių siekis, įtvirtintas Sutarties 6 punkte, buvo pasidalinti gautą pelną perleidus minėtą žaidėją kitai komandai, o ne visas pajamas, neatsižvelgiant į patirtas sąnaudas, susijusias su žaidėjo perleidimu. Priešingas aiškinimas neatitiktų teisingumo ir protingumo principų, reikštų nesąžiningumą atsakovo atžvilgiu, kai šis, pardavęs savo žaidėją, dėl tokio pardavimo patirtų nuostolių", - skelbiama sprendime.
Jie panaikino Klaipėdos apygardos teismo priimtą sprendimą ir Tauragės futbolininkų ieškinį atmetė. Maža to, "Tauragės futbolas" "Atlantui" turės atseikėti net 4,1 tūkst. eurų siekiančias bylinėjimosi išlaidas, o valstybei - 1,5 tūkst. eurų žyminio mokesčio.
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą