“Mums ne pinigai buvo svarbiausia. Jie mūsų sūnaus nebesugrąžins. Tegul tai būna skaudi pamoka mūsų sveikatos apsaugai”, - taip prabilo į “Respubliką” atėję Kupiškio rajone, Naiviuose, gyvenantys kupiškėnai Sigita ir Virginijus Kurkliečiai.
Jų nuomone, nenormalu, kad mūsų medicina vieną
žmogų sugeba išgelbėti
persodindama širdį, o kitą pražudo nesugebėdama suteikti būtinosios pagalbos, regis, paprasčiausioje situacijoje.
Prieš dvejus metus per avariją netekę šešiolikmečio sūnaus kupiškėnai tikėjosi, kad dėl berniuko mirties savo klaidas pripažins ne tik girtas vairuotojas, bet ir laiku jam nesuteikę pagalbos medikai. Deja, medikai tėvus skaudžiai nuvylė.
Lemtinga kelionė
Liepos 20-oji Kurkliečiams - juodžiausia metų diena. Tada, 2007-ųjų vasarą, sugriuvo džiaugsmingas šeimos gyvenimas.
Tą pavakarę Kurkliečiai sumanė aplankyti netoliese gyvenančius giminaičius. Tėvai su dukra į svečius išvažiavo automobiliu, o šešiolikmetis Gediminas - motoroleriu.
Sutemus šeima pakilo namo. Pirmas išbirbė Gediminas. Tėvai luktelėjo dar pusvalandį, nes žinojo, kad vis viena kelyje aplenks sūnų.
Negera nuojauta Kurkliečius persmelkė, kai iki namų likus keliems kilometrams jie tolumoje išvydo blyksinčius policijos švyturėlius. Privažiavę ir pamatę nublokštą motorolerį tėvai iš karto suprato, kas įvyko. Gal už 100 metrų laukuose riogsojo sulamdytas golfas.
Gediminas buvo dar gyvas
Tolesnius įvykius motina Sigita Kurklietienė prisimena kaip košmarą. Pakelėje gulinčiam vaikui reikėjo medikų pagalbos, bet jos nebuvo. Policininkai trypčiojo nežinodami, kada medikai pasirodys, nes jau girdėjo - Kupiškio greitosios medicinos pagalbos (GMP) stotyje automobilių nėra, abu išvažiavę. “Nėra automobilių, laukit”, - toks buvo GMP stoties dispečerės atsakymas. “Žinom, laukit”, - pakartojo balsas paskambinus telefonu 112.
Į avarijos vietą už keliolikos kilometrų nuo Kupiškio greitoji atvyko daugiau nei po valandos. Šešiolikmetis jau buvo miręs.
Kraupi išvada
Palaidojusiems sūnų tėvams netrukus teko išgyventi dar vieną skaudų smūgį. Juos sukrėtė teismo medicinos eksperto Gintauto Serbentos išvada.
“Atsižvelgiant į G.Kurkliečiui padarytus sužalojimus bei jo amžių, galima daryti išvadą, kad laiku suteikus kvalifikuotą medicinos pagalbą būtų buvusi didelė tikimybė išgelbėti G.Kurkliečio gyvybę. Pagalba turėjo būti suteikta per 30 minučių”, - tokia buvo patyrusio medicinos eksperto nuomonė.
Ji Kurkliečius pastūmėjo pasiaiškinti, ar iš tiesų Kupiškio medikai tą vakarą padarė viską, ką galėjo.
Skaičiavo minutes
Žuvusiojo tėvai mano, jog jų sūnus mirė dėl blogai organizuoto Kupiškio GMP darbo. Naiviškiai privertė tikrintojus minučių tikslumu atkurti 2007 m. liepos 20 d. vakaro įvykius.
Pranešimą apie avariją GMP dispečerinė iš policijos budėtojo gavo 23.45 val. Tuo metu abu Kupiškyje budintys automobiliai buvo išvažiavę į Panevėžį. Vienas pacientą į chirurgo konsultaciją buvo išgabenęs prieš 14, kitas - į traumatologo konsultaciją - prieš 9 minutes.
Jeigu bent vienas automobilis būtų buvęs atšauktas, tų minučių išgelbėti sūnų galbūt būtų pakakę, mano tėvai.
Beje, Panevėžio apskrityje yra numatyta tvarka, kad jei situacija ekstremali, rajonus turi dengti artimiausios GMP. Pagal Kupiškio rajono savivaldybės pirminės asmens sveikatos priežiūros centro (PSPC) direktorės Dovilės Kulbokienės raštą, tokiais atvejais kupiškėnus turi aptarnauti Panevėžio, Pasvalio, Biržų, Rokiškio GMP brigados.
Tačiau tą vakarą budėjusi dispečerė, sužinojusi apie avariją, susisiekė tik su Rokiškiu. Gavusi atsakymą, kad laisvo GMP automobilio nėra, į kitus rajonus neskambino. Kodėl? Nes “tolimi atstumai”, teisinosi.
Kupiškio PSPC direktorė Dovilė Kulbokienė dispečerę pateisina: “Net jei dispečerė būtų kreipusis į kitų miestų (rajonų) GMP, per specialisto G.Serbentos nurodytą laiką (30 min. - aut. past.) iš kitų rajonų (miestų) GMP automobilis nebūtų spėjęs atvykti”.
Nuo Kupiškio iki Panevėžio - 48, iki Biržų - 50 kilometrų. Keliai pakankamai geri, asfaltuoti. Ar sąžiningi medikai teisindamiesi tolimais atstumais?
Kalti!
Teismas avarijos kaltininką rokiškėną Vilių Spetylą, kuriam nustatytas 4,46 promilės girtumas, nuteisė gana greitai. Bausmė - 4 metai atviro tipo kolonijoje. Tačiau tėvų bandymas priversti medikus pripažinti savo klaidas užtruko kur kas ilgiau.
Medicininio audito inspekcija ištyrusi visas aplinkybes pateikė išvadą: lemtingą valandą Kupiškio rajono savivaldybės PSPC G.Kurkliečiui nebuvo suteikta būtinoji pagalba. Ir ne tik todėl, kad nesugebėta surasti automobilių.
Paaiškėjo, kad netinkamai atvykusi į avarijos vietą elgėsi bendruomenės slaugytoja. “Nesant kvėpavimo ir kraujotakos, nežinojusi, kiek laiko buvo praėję nuo gyvybiškai svarbių funkcijų sutrikimo momento, t.y. nežinojusi, ar kvėpavimas ir kraujotaka buvo negrįžtamai nutrūkę, ir nenustačiusi neabejotinų mirties požymių, (slaugytoja - red. past.) konstatavo mirtį, negaivino paciento”. Kitaip tariant, atvykusi medikė nepadarė to, ką privalėjo - atlikti dirbtinį kvėpavimą ir netiesioginį širdies masažą.
Nekalti!
Turėdami tokias išvadas Kurkliečiai kreipėsi į Pacientų sveikatai padarytos žalos nustatymo komisiją dėl neturtinės žalos atlyginimo.
Lygiai po dvejų metų nuo sūnaus žūties gautos komisijos išvados tėvus dar kartą pribloškė. “Mes pagalvojome, kad iš mūsų tyčiojasi”, - sako V.Kurklietis, vartydamas gautą dokumentą.
Komisija pranešė, kad tėvams negali būti atlyginta, nes esą “pareiškėjai Komisijai nepateikė dokumentų, įrodančių, kad G.Kurkliečio mirties dieną jie buvo jo išlaikomi ar turėjo teisę gauti jo išlaikymą”.
Ne mažiau nustebino tėvus ir kitas atsakymo argumentas. Kadangi dėl G.Kurkliečio mirties teismas pripažino kaltu automobilį vairavusį girtą V.Spetylą, tad tarp kitų asmenų veikos ir G.Kurkliečio mirties priežastinio ryšio nėra. Be to, iš avarijos kaltininko neturtinė žala jau yra priteista baudžiamojoje byloje.
Jeigu toks sprendimas Kurkliečių netenkina, jiems komisija patarė kreiptis į teismą.
“Norėjome, kad medikai pripažintų savo klaidas, bet pamatėme, kad jų pripažinti nenori”, - tikino naiviškiai, nusprendę į teismus nebesikreipti. Žuvusio paauglio tėvai viliasi, kad iš jų tragedijos medikai vis viena pasimokys.
Komentaras
Nerija Stasiulienė
Pacientų sveikatai padarytos žalos nustatymo komisijos pirmininkė
Mes palikom prašymą nenagrinėtą, nepasakėme nei kas blogai, nei kas gerai. Aiškinamojoje dalyje yra aprašyta, kodėl mes nenagrinėjome. Mes nagrinėjome audito išvadą. Audito inspekcija truputį kitaip žiūri. Mes žiūrim tik tą konkretų atvejį, o audito inspekcija visada truputį kitaip vertina visas aplinkybes. (...) Mes aiškinom posėdyje, kad negali būti artimo žmogaus mirtis pasipelnymo šaltinis. Yra teisės aktai, komisija priėmė sprendimą pagal savo kompetenciją ir žalos dydžio nenustatinėjo.
Jaunius POCIUS, “Respublika”
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą