Kremliaus šešėlių žaidimai: kodėl Putinas yra tik „žmogus be savybių“?
Tikroji galia slypi ne viename asmenyje, o sudėtingoje klanų pusiausvyroje.
Putinas – ne diktatorius, o klanų kompromisas
Veleris pabrėžia, kad Putinas savo esme yra „žmogus be savybių“. Jis nebuvo tas, kuris agresyviai veržėsi į valdžią; jį į viršų kėlė viršininkai, nes jis visada buvo patogus, tylus ir vykdė nurodymus.
Pasak apžvalgininko, pasakojimai apie jo „gatvės chuligano“ praeitį yra propogandinis mitas, skirtas sukurti stipraus lyderio įvaizdį, nors realybėje jis yra tik FSB ir kitų jėgos struktūrų klanų susitarimo rezultatas.
Sveikatos konspirologija ir „rūmų perversmas“
Diskusijos apie tai, kodėl Putinas periodiškai dingsta iš viešumos – ar tai būtų injekcijos veido omladinimui, ar rimtos ligos – Veleriui atrodo antraeilės.
Svarbiausia yra tai, kad net jei Putinas pasitrauktų, sistema savaime nepasikeis, nebent Rusijos elitas nuspręstų, kad jiems labiau apsimoka vėl „atleisti varžtus“, kad jų vaikai galėtų mokytis Oksforde, o jie patys – poilsiauti savo pilyse Prancūzijoje.
Tikrasis perversmas gali įvykti tik tada, kai jėgos klanai (FSB, kariuomenė, oligarchai kaip Kovalčiukai ar Rotenbergai) praras tarpusavio pusiausvyrą. Velerio nuomone, šiandieninė Rusija yra autoritarinis režimas, kuriame žmogus viršūnėje yra tik tų jėgų atstovas.
Geopolitinė aklavietė ir JAV vaidmuo
Veleris negaili kritikos Vakarų lyderiams, vadindamas juos „politinio aborto atliekomis“, nesugebančiomis priimti ryžtingų sprendimų. Jo akimis, situacija Ukrainoje tapo baideniškos politikos įkaite – pagalba buvo teikiama „lašiukais“, kad Ukraina nepralaimėtų, bet ir nelaimėtų.
Dabar visų akys krypsta į Donaldą Trampą. Veleris mano, kad tik JAV gali pakeisti jėgų santykį, izoliuodama Rusiją per susitarimus su Kinija ir griežtas sankcijas Iranui. Kol tai neįvyks, Rusijos imperija toliau judės link savo neišvengiamo istorinio kracho, kurį pagreitina tokie alinantys karai.
Šaltinis: [Dasha Schastlivaya, Michailas Veleris, 2026-02-10]
Rašyti komentarą