Linas Karpavičius: Kas dirba „vaiko teisių“ apsaugos tarnyboje?

Vaikų teisių tarnybos sonderkommando „išgelbėjo” vaiką. Iš motinos vaiko teisių atstovai paėmė neseniai gimusį kūdikį.

Atvykę policijos pareigūnai užtikrino viešąją tvarką, kol atvyko Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos darbuotojai, kurie paėmė vaiką.

„Kūdikis, kuriam reikia užtikrinti saugumą yra itin jauno amžiaus, tad labai svarbu, kad juo būtų tinkamai pasirūpinta, atliepti jo fiziniai ir emociniai poreikiai“ – sakoma „Vaikų teisių“ tarnybos komentare.

Ar tik man vienam tai skamba kaip pasityčiojimas?

„Kadangi kalbame apie kūdikį, kuriam kasdien reikalinga ryšį kurianti aplinka, tad buvo nuspręsta laikinai perkelti vaiką į saugią, šeimai artimą, aplinką. Svarbu paminėti, kad tokio amžiaus kūdikiui labai reikšmingas ryšys su tėvais, tad perkėlus kūdikį į saugią aplinką, tėvams užtikrinama galimybė šį ryšį palaikyti”

Įdomu koks gi grėsė tam kūdikiui pavojus: gal būti nepaskiepytam? Tarnybos nieko nepraneša motyvuodamos kilniu interesu – vaiko gerove.

Ačiū Dovilei Šakalienei už galimybę ką tik gimusį vaiką apsaugoti nuo tėvų. Gimdyti ir turėti vaikų Lietuvoje tampa pavojinga.

P.S. Į domu kaip tarnybos užtikrina vaiko teisę būti pamaitintam motinos pienu? Gal nuotolinių teleportaciniu būdu?

♦

Į situaciją pažiūrėkime kitu kampu. Kas dirba vaiko teisių apsaugos tarnyboje? Kokiems pareigūnams yra suteikiama teisė vykdyti vaiko paėmimą iš tėvų?

Tik priminsiu, kad norint dirbti mokytoju, turi pereiti žeminančią procedūrą – pristatyti pažymą, kad esi ne pedofilas. T.y. įrodyti, kad nesi seksualinis iškrypėlis ir nusikaltėlis.

Ar gali būti, kad žmogus, kuris anksčiau būtų patrauktas atsakomybėn už tvarkos pažeidimą ir nusižengimą tarnybinei etikai, būtų priimtas dirbti į Vaikų teisių apsaugos tarnybą?

Atsakau – gali.

Apie viską nuo pradžių

Nusikelkime į 2015 metų Klaipėdą, kai du Klaipėdos kriminalistai pareigūnai apstumdė ne tik baro savininką, kuris jiems, kaip jis pats įtaria, neįtiko dėl tautybės ir tamsaus gymio, bet lauk ištempė ir užeigos lankytojus.

Visa ši istorija gal ir galėjo pasisukti kitaip, jei ne atsitiktinis klaipėdiečio padarytas vaizdo įrašas. Vaikino teigimu, jis įvykius ėmė fiksuoti telefonu po to, kai siautėjančių kriminalistų tramdymui iškviesti patruliai nesikišo į konfliktą.

„Jie nieko nedarė, tik stovėjo ir žiūrėjo. Net mane, pašalinį žmogų, buvo įsodinę į mašiną. Kai tik pradėjau filmuoti, tuomet jie girtus kriminalistus ėmė raminti. Juk akivaizdžiai buvo matyti, kad šie – girti. 

Aš tokių dalykų nebuvau matęs – kažkokie girti policininkai gali sau leisti tampyti žmones, kitam vaikinui trenkė per veidą, mane stumdė ir šaukė, kad tai jie čia viską valdo. Mus, baro lankytojus, išvadino narkomanais”, – pasakojo įvykio liudininkas klaipėdietis, nepanoręs viešinti savo pavardės.

Keturiasdešimtmetis Arūnas Liveris su 37-erių kolega Žydrūnu Lečkausku (tas pats Vaikų teisių apsaugos tarnybos pareigūnas, kuris dalyvavo vaiko paėmime (atėmime) Klaipėdos gimdymo namuose) Jūreivių gatvėje esančiame bare pasirodė naktį iš antradienio į trečiadienį. Vyrai alaus panoro šiek tiek po vidurnakčio.

„Jie tą naktį šventė. Įėjo lyg šokdami. Spėju, kad prieš tai buvo kokiame nors naktiniame bare. Vienas jų atsisėdo prie staliuko, kitas stovėjo prie baro ir žiūrėjo į mane įdėmiai. Aš paprašiau susimokėti, nes jie patys pasiėmė alaus butelius iš šaldytuvo. 

Tačiau niekas taip ir nesumokėjo. Tai iš manęs buvo pareikalauta asmens dokumento ir baro licencijos”, – tikino G.Haroyanas.

„Jie parodė policijos pareigūnų pažymėjimus. Kai prisiartino, pajutau dvokiantį alkoholio kvapą. Supratau, kad jie yra neblaivūs. Tuomet ir pasakiau, jog neblaiviems pareigūnams aš nieko nerodysiu. Tada ir prasidėjo“, – nakties įvykius pasakojo baro savininkas.

A. Liveris ir Ž. Lečkauskas privertė savininką užrakinti barą ir eiti su jais.

„Jie mane už abiejų rankų ištempė į lauką ir ėmė vestis į tamsą. Išsigandau, maniau, vedasi sumušti. Aš ir paklausiau: ką darys? O jie tik šypsojosi. Visą tą laiką grasino – aiškino, kad aš nebedirbsiu, kad lieps benamiams padegti mano barą. 

Esą niekas nesužinos, kas čia padegė, ir niekas nepaliudys. Neva atvažiuos penki ekipažai ir suniokos visą barą – išdaužys viską ir sulaužys“, – pasakojo G.Haroyanas.

Po viso šio naktinio pasistumdymo policijos patrulius nusprendė iškviesti niekuo dėtas baro lankytojas. Vaikinas tikino, kad jam trūko kantrybė matant tokią savivalę.

Raminti kolegų atvyko Kelių patrulių kuopos 2-ojo būrio patruliai. Tačiau kriminalistai taip lengvai nepasidavė. Žodžių virtinė ir toliau skambėjo ant baro laiptų, vyrai konfliktavo su atvykusiais patruliais ir nepanoro paklusti kolegų reikalavimams.

„Mano manymu, atvykę patruliai nesikišo ir gali būti, kad viskas būtų buvę užglaistyta. Nors gal patruliai ir pagalvojo, kad čia kažkokia operacija vyksta. Girti kriminalistai lauke man kraustė kišenes ir dėjo mano daiktus ant mašinos, o patruliai tik stovėjo ir žiūrėjo. Jiems nekilo minčių sulaikyti kolegas, juk jie buvo neblaivūs. 

Ir tik kai tokį policijos darbą pradėjo filmuoti baro lankytojai, patruliai ėmėsi veiksmų“, – prisiminė baro savininkas.

Paaiškėjo, kad girti kriminalistai įžeidinėjo ne tik niekuo dėtus klaipėdiečius, bet ir patrulius.

Jiems po nosimis taip pat buvo kišami tarnybiniai pažymėjimai. O sulaikomi pareigūnai grasino visa kriminaline policija bei atleisti patrulius iš tarnybos.

Klaipėdos miesto apylinkės teismas pritarė Klaipėdos apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro Romo Jasevičiaus nutarimui nutraukti ikiteisminį tyrimą, atleidžiant pareigūnus Arūną Liverį ir Žydrūną Lečkauską trejiems metams nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato.

„Asmens atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą galimas, jei asmuo nusikalsta pirmą kartą ir padaro nesunkų ar apysunkį nusikaltimą, visiškai pripažįsta savo kaltę ir gailisi, bent iš dalies atlygina padarytą žalą arba įsipareigoja ją atlyginti. Šiuo atveju viskas taip ir buvo. 

Nukentėjusiam baro savininkui atlyginta dviejų tūkstančių eurų turtinė ir neturtinė žala, taip pat žala, padaryta Klaipėdos teritorinei ligonių kasai. 

Tyrimo metu gautose charakteristikose pareigūnai buvo apibūdinti teigiamai, per tarnybos metus ne kartą skatinti, galiojančių tarnybinių nuobaudų neturėjo“, – prokuratūros pranešime cituojamas šiam ikiteisminiam tyrimui vadovavęs R. Jasevičius.

Bylos duomenimis, 2015 spalį ne tarnybos metu neblaivūs Klaipėdos miesto policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjai, atvykę į Jūreivių gatvėje esantį barą, ėmė iš jo varyti klientus, jiems grasino ir užgauliojo.

Ž. Lečkauskas užsipuolė baro savininką armėną Garushą Haroyaną, reikalavo pateikti asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus, individualios įmonės dokumentus, grasino, kad baras bus sudegintas, o jo savininkas keliaus į kalėjimą. Tyrėjas A. Liveris grasino sumušti baro lankytojus, reikalavo, kad jie nupirktų pareigūnams alkoholio.

„Policijos tyrėjai 2015 spalio 21 dieną buvo nušalinti nuo tarnybos, o lapkričio 3 dieną už pareigūno vardo pažeminimą atleisti iš vidaus tarnybos. Vienas iš jų buvo išdirbęs 19 metų, kitas – daugiau nei 20 metų. Jie neteko ir socialinių garantijų – teisės gauti pareigūnų pensiją“, – sakė prokuroras.

Tad mūsų vaikų gerove dabar rūpinasi girtuokliai ir mušeikos.

Pirmą kartą šis įrašas paskelbtas jo autoriaus asmeninėje Facebook paskyroje.

infa.lt: vaikas, apie kurį užsimena autorius, kurio atėmimo iš tėvelių gimdymo namuose istorijoje dalyvavo minėtas pareigūnas, jau grąžintas tėveliams vakar. Visos „vaiko teisių“ apsaugos tarnybos prieš tai vardintos jo atėmimo priežastys, pasirodė – muilo burbulas.