Naftininkai bankrutuoja neatlyginę valstybei milijoninės žalos

Klaipėdos apygardos teismas tenkino įmonės vadovo Antano Urbučio prašymą ir iškėlė jai nemokumo bylą, nes „Naftos grupė“ yra nemoki, negali vykdyti veiklos ir įvykdyti įsipareigojimų.

„Teismas sprendžia, kad byloje pakanka duomenų konstatuoti, kad atsakovė yra nemoki, jai keltina bankroto byla“, - skelbia kovo 19-osios nutartis.

Anot jos, vien bendrovės mokestinė nepriemoka Valstybinei mokesčių inspekcijai viršija 7,9 mln. eurų, o „Naftos grupės“ turtas beveik septynis kartus mažesnis - jis, kaip teismui nurodė A. Urbutis, siekia kiek daugiau nei milijoną eurų.

Į teismą kreipėsi ir antstolis, kurio kontoroje vykdomos 5 bylos išieškant skolas iš „Naftos grupės“. Jis prašė leisti užbaigti pradėtą skolos išieškojimo procedūrą ir realizuoti „Naftos grupės“ turtą, šį prašymą palaikė Mokesčių inspekcija.

Tačiau teismas prašymą atmetė konstatavęs, jog antstolis nebuvo tinkamai paskelbęs apie turto pardavimą iki tada, kai gautas pareiškimas kelti bankroto bylą „Naftos grupei“ – iki vasario 27-osios. 

„Kaip matyti, antstolio 2025 m. vasario 20 d. patvarkymu nuspręsta įkainoti parduodamą turtą, tačiau apie turto pardavimą nepaskelbta, nurodyta, kad varžytinės turėtų būti skelbiamos 2025 m. kovo 13 d. 

Taigi, vertinant antstolio prašymo pagrįstumą, pažymėtina, kad nei iki pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo priėmimo momento, nei iki prašymo leisti tęsti turto realizavimo procedūras, nei iki šios dienos antstolis nepaskelbė apie juridinio asmens turto pardavimą nustatyta tvarka“, – skelbia teismo nutartis.

Šiuo metu skaitomiausi

Palei tvorą pasodinau stebuklingą daugiametį augalą - erkės bijo prie jo prieiti: „skydas“ nuo kraujasiurbių sodui apsaugoti

Elonas Muskas pateikė baisią prognozę visai žmonijai

Didelės apimties ir ypač sudėtingoje baudžiamojoje byloje 2017 ir 2021 metais apygardos teismo nuosprendžiais už didelės vertės „Naftos grupė“ turto pasisavinimą, turto iššvaistymą, nusikalstamu būdu įgyto turto legalizavimą, sukčiavimą, valstybės tarnautojui prilyginto asmens papirkimą, kyšio priėmimą, dokumentų klastojimą ir kitus nusikaltimus nuteisti šeši asmenys ir dvi bendrovės.

2017-ųjų nuosprendžiu įmonės akcininkui Arturui Urbučiui paskyrė subendrintą 7 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bendrovės generaliniam direktoriui Antanui Urbučiui – 6 metų, o tuometinės bendrovės „Klaipėdos nafta“ direktoriui komercijai Ričardui Milvydui – 5 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

„Klaipėdos nafta“ generaliniam direktoriui Jurgiui Aušrai paskirta 3 metų 9 mėnesių, „Naftos grupė“ skyriaus vadovei Svetlanai Popovai – 3 metų, buvusiam bankininkui Andrejui Vaičiuliui – 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, jų vykdymą atidedant 3 metams, įpareigojant nuteistuosius į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą sumokėti po 941 eurą.

Iš Urbučių, S. Popovos ir R. Milvydo konfiskuota daugiau nei 10 mln. eurų, taip pat solidariai iš Urbučių, S. Popovos, „Naftos grupė“ priteista valstybei atlyginti daugiau nei 2,3 mln. eurų žalos.

Taip pat nuosprendžiu buvo nuspręsta, kad dar beveik 21 mln. eur žalą bendrovei „Klaipėdos nafta“ solidariai turės atlyginti Arturas ir Antanas Urbučiai, S. Popova, A. Vaičiulis, J. Aušra, R. Milvydas ir „Naftos grupė“.

Bendrovei „Naftos grupė“ šioje byloje paskirta 1,3 mln. euų bauda, o „Artilona“ – beveik 113 tūkst. Eur bauda.

Rekomenduojame

Amerikiečio garbės reikalas - bent kartą plaukti į kruizą

Parduos „Dinamo“ baseiną

Klaipėdiečiai keikia šaltą pavasarį ir šildosi šildytuvais

2021 metais apygardos teismo nuosprendžiu Arturas Urbutis, Antanas Urbutis ir S. Popova nuteisti ir už „Naftos grupė“ turto – daugiau nei 5,6 mln. eurų – pasisavinimą ir daugiau nei 5 mln. eurų nusikalstamu būdu gauto turto legalizavimą. Arturui Urbučiui šioje byloje paskirtas laisvės atėmimas 4 metams, Antanui Urbučiui – laisvės atėmimas 3 metams, abiem nuteistiesiems paskirtos bausmės vykdymą atidedant 3 metams, o S. Popovai – laisvės atėmimas 3 metams, bausmės vykdymą atidedant 2 metams ir 6 mėnesiams.

Išnagrinėjęs šią baudžiamąją bylą, Lietuvos apeliacinis teismas konstatavo, kad abiem pirmosios instancijos teismo nuosprendžiais nustatytos Arturo ir Antano Urbučių bei S. Popovos padarytos nusikalstamos veikos yra tarpusavyje labai susijusios, padarytos beveik tuo pačiu laikotarpiu, bendra tyčia, nusikalstami veiksmai įrodinėjami tais pačiais faktiniais duomenimis, todėl nusikalstamos veikos buvo netinkamai kvalifikuotos kaip atskiros, o ne tęstinės, taip pat buvo netinkamai nustatytos kai kurios nusikaltimų padarymo aplinkybės, padaryta skaičiavimo klaidų. Šias pirmosios instancijos teismo klaidas ir veiksmų netinkamą teisinį vertinimą lėmė tai, kad dalis iš esmės to paties nusikaltimo veiksmų buvo atskirti į atskirą ikiteisminį tyrimą ir teismui perduotos nagrinėti dvi baudžiamosios bylos, taip apsunkinant bylos nagrinėjimą tiek pirmosios, tiek ir apeliacinės instancijų teismuose.

Apeliacinis teismas, perkvalifikavęs nusikalstamas veikas, įvertinęs nuteistųjų vaidmenį darant nusikaltimus, jų pavojingumą, atsižvelgęs į nuteistųjų atsakomybę švelninančius Baudžiamojo kodekso pakeitimus ir į ilgą baudžiamojo proceso trukmę (vienoje byloje nuo ikiteisminio tyrimo pradžios iki bylos išnagrinėjimo praėjo 13 metų, nors nuteistieji proceso nevilkino ir jam netrukdė), abu apygardos teismo nuosprendžius pakeitė ir nuteistiesiems paskyrė naujas bausmes.

Apeliacinės instancijos teismas pažymėjo, kad Arturas Urbutis buvo pagrindinis nusikalstamų veikų (daugiau nei 12 mln. eurų „Naftos grupė“ turto pasisavinimo, nusikalstamu būdu gauto beveik 11 mln. eurų turto legalizavimo, didelio skaičiaus netikrų dokumentų pagaminimo, tikrų dokumentų suklastojimo ir panaudojimo, apgaulingo bendrovės buhalterinės apskaitos tvarkymo bei didelės vertės pelno mokesčio sumokėjimo išvengimo) organizatorius ir koordinatorius.

Be to, jis sukurstė J. Aušrą piktnaudžiauti tarnybine padėtimi, periodiškai R. Milvydui siūlė ir davė daugiau nei 3 mln. eurų kyšį. Arturui Urbučiui apeliacinės instancijos teismas nuosprendžiu paskyrė galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 6 metams ir 10,9 tūkst. eurų baudą, o kyšį paėmusiam R. Milvydui laisvės atėmimo bausmę sumažino iki 3 metų.

Antanui Urbučiui, atlikusiam aktyvaus Arturo Urbučio nurodymų ir nusikaltimų vykdytojo vaidmenį, Apeliacinis teismas paskyrė galutinę 4 metų laisvės atėmimo bausmę.

S. Popovai, bendrininkavusiai įgyvendinant bendrą nusikalstamą sumanymą – imituojant naftos produktų ekspedijavimo veiklą pasisavinti didelės vertės „Naftos grupė“ priklausantį turtą ir jį legalizuoti, paskirta galutinė 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant 3 metams (prokuroras bausmės vykdymo atidėjimo neskundė).

J. Aušrai, veikusiam ne jo vadovaujamos bendrovės „Klaipėdos nafta“, bet „Naftos grupė“ interesais (dėl to „Klaipėdos nafta“ patyrė beveik 600 tūkst. eurų žalą), apeliacinės instancijos teismas paskyrė 11,3 tūkst. eurų baudą, o A. Vaičiuliui, teismo pripažintam ne padėjėju, bet J. Aušros kurstytoju piktnaudžiauti tarnybine padėtimi, – 10,9 tūkst. baudą.

Lietuvos apeliacinio teismo teisėjų kolegija „Naftos grupei“ paskyrė galutinę 941,5 tūkst. eurų baudą, o įmonei „Artilona“ – 50 tūkst. eurų baudą.

Be to, apeliacinės instancijos teismo nuosprendžiu iš Arturo ir Antano Urbučių bei S. Popovos konfiskuota beveik 12,5 mln. eurų. Apygardos teismo nuosprendžio dalis dėl daugiau nei 3 mln. Eur konfiskavimo iš R. Milvydo palikta nepakeista. Teismas taip pat patikslino, kad didesnę nei 2,3 mln. eurų žalą valstybei turės atlyginti „Naftos grupė“ ir subsidiariai Arturas Urbutis bei Antanas Urbutis.

Žalą bendrovei „Klaipėdos nafta“, kurią Apeliacinis teismas dėl skaičiavimo klaidos sumažino iki 603 tūkst. Eur, turės solidariai atlyginti Arturas Urbutis, A. Vaičiulis, J. Aušra ir „Naftos grupė“.

Likusi ieškinio dalis dėl daugiau nei 20 mln. Eur žalos, atsiradusios pasirašius sutartį, suteikiančią „Naftos grupei“ išskirtinę teisę per „Klaipėdos nafta“ terminalą tiekti vakuuminį gazolį, ir jos pakeitimus, palikta nenagrinėta.

Apeliacinis teismas konstatavo, jog nebuvo įrodyta, kad bendrovei „Klaipėdos nafta“ buvo padaryta reali didelė turtinė žala, o Arturo Urbučio, Andrejaus Vaičiulio, Jurgio Aušros bei „Naftos grupė“ veiksmai pasirašant minėtos sutarties pakeitimus neperžengė ūkinės veiklos rizikos ribų (šie asmenys buvo išteisinti dėl piktnaudžiavimo, nes jų veiksmuose nėra nusikaltimo požymių).

Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendis įsiteisėjo iš karto po paskelbimo. 

Šių metų pradžioje galutinį tašką byloje padėjo ir Lietuvos Aukščiausiasis Teismas.

Jis galutinai kaltais pripažino įmonės savininkus ir vadovus brolius Urbučius ir dar keturis kaltinamuosius – teisėjų kolegija ketvirtadienį paliko Apeliacinio teismo pernai liepą jiems skirtas laisvės atėmimo bausmes, tačiau jo sprendimą pakoregavo ir atidėjo bausmių įsigaliojimą.

„Naftos grupės“ akcininkui Arturui Urbučiui skirtas laisvės atėmimas 6 metams, o bausmė atidėta trejiems metams, buvusiam generaliniam įmonės direktoriui Antanui Urbučiui – 4 metų įkalinimas atidėtas dvejiems metams, o buvusiam „Klaipėdos naftos“ komercijos direktoriui Ričardui Milvydui – trejų metų laisvės atėmimas, įpareigojant jį nedelsiant išleisti iš Kauno kalėjimo bei atidėti bausmę trejiems metams.

Buvusiai „Naftos grupės“ Tiekimo skyriaus vadovei Svetlanai Popovai bausmė sušvelninta iki 1 metų ir 5 mėnesių, jos vykdymą atidedant vieneriems metams.