Elektros tiekimas, Enefit

Smulkus verslas teisme įveikė energetikos gigantą

Valstybinės Estijos energetikos grupės valdomai nepriklausomai elektros tiekėjai „Enefit“ nepavyko prisiteisti beveik trečdalio milijono eurų iš nedidelės vieno miestelio įmonės už tai, kad ši nutraukė jai nenaudingą sutartį.

Lietuvos apeliacinis teismas kovo 10-ąją atmetė elektros tiekėjos skundą, kuriuo ji siekė prisiteisti 320 tūkst. eurų iš maisto ir buities prekių parduotuves Žemaičių Naumiestyje valdančios Astos Leonavičienės įmonės.

„Enefit“ bandė įrodyti, kad smulkusis verslas privalo atlyginti nuostolius, kuriuos lėmė sutartis nutraukimas, tačiau Apeliacinis teismas neįžvelgė A. Leonavičienės įmonės neteisėtų veiksmų ar tiekėjui padarytos žalos.

„Objektyviai negali egzistuoti (...) priežastinis neteisėtų veiksmų ir žalos ryšys bei kaltė, kuri galėtų būti nustatyta tik esant atsakovėms neteisėtiems veiksmams“, - skelbia nutartis, kuri įsiteisėjo iš karto po paskelbimo, bet dar gali būti skundžiama.

Pernai spalio 31-ąją „Enefit“ ieškinį atmetė ir Klaipėdos apygardos teismas.

Bylos duomenimis, fiksuotos kainos elektros tiekimo sutartis tarp abiejų šalių buvo sudaryta 2022-ųjų rugsėjį ir turėjo galioti dešimtmetį, bet A. Leonavičienės įmonė sutartį 2024 metų birželį vienašališkai nutraukė po to, kai gavo geresnį pasiūlymą iš kito tiekėjo, o „Enefit“ nesutiko mažinti kainos tiek, kiek konkurentai, nors smulkusis verslas to prašė.

Nutraukus sutartį „Enefit“ prašė iš miestelio verslo priteisti beveik 210 tūkst. eurų draudimo išlaidų už sutartyje nepanaudotą elektrą bei dar 110 tūkst. eurų su susitarimo administravimu susijusių kaštų, be to - dar ir 6 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos.

Tiekėja aiškino, kad papildomas jos išlaidas lėmė su Estijos valstybine energetikos grupe „Eesti Energia“ sudarytas susitarimas dėl nepanaudotos elektros energijos draudimo.

„Enefit“ priklauso grupei, kurią valdo „Eesti Energia“.

Tai jau ne pirmas panašus ginčas, kurį teismuose pralaimi „Enefit“.

Pernai jai nepavyko prisiteisti 240 tūkst. eurų iš viešbutį „Oginski hotel“ Plungėje valdančios įmonės
„Alda Silver“, o 2024-šųjų spalį Lietuvos Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad tiekėjas už vienašališkai nutrauktą sutartį negali reikalauti 1,1 mln. eurų iš žuvininkystės įmonės „FishNet“ - pastarąja nutartimi remiamasi ir nagrinėjant kitus panašius ginčus.

Raktažodžiai

Rašyti komentarą

Plain text

  • HTML žymės neleidžiamos.
  • Linijos ir paragrafai atskiriami automatiškai
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.
Sidebar placeholder