STT pradėjo tyrimą dėl Valdemaro Rupšio dantų implantų: už juos sumokėjo kariuomenė

„Delfi“ duomenimis, pavasarį sulaukusi skundo su jame pateikta informacija apie V. Rupšio dantų implantus, Krašto apsaugos ministerija (KAM) kreipėsi į STT, prašydama įvertinti ir priimti procesinį sprendimą „dėl aplinkybių, susijusių su galimai neteisėtai suteiktomis sveikatos priežiūros paslaugomis“.

Kol kas įtarimai buvusiam kariuomenės vadui pareikšti nėra.

Pats V. Rupšys tvirtino, kad dantų implantai buvo sudėti 2022 metais tarnybos metu jam patyrus odontologinę traumą. Pasak jo, įvykis buvo pripažintas susijęs su tarnyba, todėl ir buvo apmokėtas kariuomenės lėšomis.

„Jūsų minimas dantų gydymas buvo įvykio komandiruotės metu. Pasekmė – 2022 metų liepą lankydamas Lietuvos karius pratybose Vokietijoje patyriau odontologinę traumą. Apie tai tarnybiniu pranešimu informavau krašto apsaugos ministrą. 

Buvo sudaryta nelaimingo atsitikimo komisija ir įvykis buvo pripažintas susijęs su tarnyba ir padaręs žalą sveikatai, tokiu atveju gydymo išlaidos pagal Lietuvos teisės aktus padengiamos iš krašto apsaugos sistemos lėšų“, – portalui teigė V. Rupšys.

ELTA primena, kad tai ne pirmas kartas kada V. Rupšys susilaukė panašių klausimų. Praėjusiais metais, dar vadovaujant kariuomenei, portalas „15min“ pranešė, jog V. Rupšys iš savo sūnaus Vilniuje nuomojasi butą ir už tai gavo 445 eurų vadinamuosius butpinigius. Viešojoje erdvėje imta diskutuoti, ar generolas nesupainiojo viešų ir privačių interesų.

Žurnalistams V. Rupšys argumentavo, kad nuomojasi butą iš sūnaus, nes Vilniuje gyvena tik darbo dienomis, laikydamasis Lietuvos įstatymų. 

Vėliau portalui pateiktame kariuomenės atsakyme teigiama, jog V. Rupšys turi teisę nuomotis iš sūnaus, nes Vilniuje ir aplinkiniuose rajonuose nevaldo nekilnojamojo turto.

Po viešojoje erdvėje kilusios skandalo generolas nutarė nutraukti buto nuomos sutartį, tačiau pareiškė, kad nesijaučia padaręs kokią nors moralinę žalą.

Įvertinusi surinktą informaciją apie tuometinio Lietuvos kariuomenės vado būsto nuomą, Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK) nepradėjo tyrimo dėl galimai supainiotų viešų ir privačių interesų.