Rašyti komentarą

Plain text

  • HTML žymės neleidžiamos.
  • Linijos ir paragrafai atskiriami automatiškai
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.
?
?,

Kas nusprendė, kad geriau?

Česlovas
Česlovas ,

Baisuoklis griozdas už milijonus

Klp
Klp,

Eik ti ruski tavo Maskva bus ištaškyta i Klaipėda europėja su kiekviena diena

puota maro metu
puota maro metu,

Ištaškyti milijonai, o įmonė vos suduria galą su galu. Kodėl valstybinės įmonės vadovas darosi piarą? Ar pasakė kokios skolos, kokie darbininkų atlyginimai, kodėl įmonė restruktūrizuojama? Ir aplamai ne pastatas ir ne betoninės trinkelės sukuria įmonės vertę, o darbuotojai ir jų darbas.

pritariu
pritariu,

Gan kvailas sprendimas statyti "laukiamąjį" iš esmės keleiviam kurie iš automobilio net nelipa. Geriau būtų panaudoję kaip įnašą tiltui.

nu
nu,

o ciakulis kur! A paliko?

Petriukas
Petriukas,

Keistas sprendimas-išleisti 15 mln. terminalui, kuriam keleivių poreikis minimalus, nes kelionė trunka vos 5 min. ir jie atvyksta automobiliais,kuriuose ir laukia kelionės.Pasistatė valdininkai sau rūmus Logiška buvo statyti senojoje perkėloje,kur keleiviai be transporto

Petriukas
Petriukas,

Keistas sprendimas-išleisti 15 mln. terminalui, kuriam keleivių poreikis minimalus, nes kelionė trunka vos 5 min. ir jie atvyksta automobiliais,kuriuose ir laukia kelionės.Pasistatė valdininkai sau rūmus

Dėmesio! Jūs skaitote komentarų skiltį. Komentarus rašo naujienų portalo VE.lt skaitytojai. Nuomonės nėra redaguojamos ar patikrinamos. Skaitytojų diskusijos turinys neatspindi redakcijos nuomonės.