Netinkamu politiko elgesiu pasipiktino N. Puteikienės bendražygė Ligita Girskienė. Jos pateiktame skunde teigiama, jog A. Šulcas, Tarybos posėdžio metu imituodamas miegą bei knarkimą, tyčiojosi iš N. Puteikienės, nepagarbiai elgėsi kitų Tarybos narių ir eilinių klaipėdiečių atžvilgiu.
"Ne pirmą kartą Šulcas elgiasi nepagarbiai per Tarybos posėdžius. Tokio elgesio toleruoti negalima, nes blaškomas kitų narių dėmesys ir trukdomas brangus laikas. Tarybos narys ir dar vicemeras taip neturėtų elgtis ir, jei toks elgesys kartosis ateityje, turėtų būti svarstoma galimybė jį atšaukti iš vicemero pareigų, nes toks elgesys pavyzdžio tikrai nerodo", - sakė politikė ir atskleidė, jog miegą ant stalo ji užfiksavo net 4 kartus.
L. Girskienės užfiksuotus vaizdelius peržiūrėjo ir komisijos nariai.
Ji prašė, kad komisija įpareigotų A. Šulcą atsiprašyti.
Pats vicemeras posėdyje nedalyvavo, tad savo požiūrį išreiškė rašytiniu pareiškimu. Politikas teigė įžvelgiantis priešrinkimines intrigas ir pastebintis didėjantį opozicijos spaudimą valdantiesiems.
"Nuolat pilasi nepamatuoti kaltinimai merui, liberalams, naudojamasi įžeidžiančiomis metaforomis ir panašiai", - A. Šulco žodžius skaitė komisijos pirmininkė Aldona Staponkienė.
Tame pačiame rašte politikas pažymėjo, jog tokiu būdu išreiškė savo protestą - panašius būdus protestuoti pasirenka Europos Parlamento, Vakarų šalių parlamentų nariai. Tokių protestų įstatymas nedraudžia, tad politikas tikėjosi, jog komisija remsis faktais, o ne emocijomis.
Be to, vicemeras L. Girskienės prašyme pasijuto šmeižiamas, nes esą buvo apkaltintas grasinimais, todėl renka medžiagą ir svarsto galimybę ginti savo garbę ir orumą.
L. Girskienė atsikirto, jog išplatinus filmuką "Facebook" tinkle vicemeras jai taip pat grasino - priėjęs pasakė, kad prieš ją taip pat suras kompromituojančios medžiagos.
Komisijos narys seniūnaitis Aurimas Mockus tvirtino, jog posėdyje jautėsi iškviestas kaip į karnavalą, kuriame tik gaištamas laikas.
Jis palaikė A. Šulco nuomonę, kad tai buvo protesto forma - tokia, kokia, pavyzdžiui, praktikuojama ir Didžiosios Britanijos parlamente.
Opozicijoje esantis Laisvūnas Kavaliauskas pripažino, jog kai kurie A. Šulco pasisakymai išties būna skaudūs ir įžeidžiantys, tačiau šį konfliktą laikė "lokalaus lygio priešprieša", kurioje buvo atspindima tam tikra politinė išraiška, todėl tokio elgesio nelaikė rimtu etikos pažeidimu.
Socialdemokratas Jonas Sąlyga vicemero protesto būdą irgi palaikė, tačiau abi puses ragino bendrauti ir taikytis, kad kiltų kuo mažiau tokių scenų.
Liberalas Saulius Liekis pažymėjo, kad abi pusės nėra šventos - jis priminė istoriją, kai pirmajame šios kadencijos Tarybos posėdyje N. Puteikienė su bendražygiais pasirodė su respiratoriais, nes neva juto politinę smarvę. Neretai politikams moteris suteikia pasakų personažų epitetus.
"Politiko tokia dalia, kad pasirinkus šį kelią reikia gebėti suprasti, pajuokauti ir kai ką atleisti, o ne viską tempti į Etikos komisiją", - sakė S. Liekis.
Komisijos nariai bendrai sutarė, kad A. Šulcas Valstybės politikų elgesio kodekso ir kitų taisyklių nepažeidė. Sprendimo tekste taip pat bus rekomenduojama politikams pasirinkti etiškus protesto raiškos būdus. Šią rekomendaciją žadama pagarsinti ir kitame Tarybos posėdyje.
Beje, dar prieš posėdį komandiruotėje buvusi N. Puteikienė išplatino pareiškimą, kuriame piktinosi, kad buvo nepakviesta į komisijos posėdį. Komisijos pirmininkė A. Staponkienė savo ruožtu pareiškė, kad jai įgriso kaltinimai, kad ji šiai komisijai vadovauja neva neteisėtai ir atstovauja liberalų poreikiams.
"Puteikienė nėra pareiškėja, Puteikienė nėra visiškai čia minima. Girskienė ją paminėjo savo prašyme. Posėdis yra atviras, tad galėjo atvykti ir dalyvauti, bet neatvyko, tik nuolat reiškia priekaištus, nors komisija yra legitimi ir suformuota pagal teisės aktus - tas seniai aišku, bet tas pats per tą patį kartojasi. Kolegės Puteikienės žodžiai neteikia pagarbos kitam žmogui", - sakė komisijos vadovė.
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą