Sukčiavimo byla užsitęsė dėl nukentėjusiųjų kaltės.

Į "Vakarų ekspreso" redakciją kreipėsi vienos pajūrio bendrovės vadovas (pavardė redakcijai žinoma - aut. pastaba), prašydamas pasidomėti, kodėl iki šiol nenubausti keli Klaipėdos gyventojai, kurie įtariami dar prieš dvejus metus iš įvairių Lietuvos firmų išvilioję prekių už maždaug 300 000 litų ir iki šiol neatsiskaitę su bendrovėmis. Apie šią "aukso veršio" aferą esame pasakoję savo skaitytojams pernai vasario mėnesį.

Dingo svarbus liudytojas

Jau nekart Lietuvoje buvo išaiškintas panašus sukčiavimo mechanizmas, kuomet apsukrių vyrukų surandamas bedarbis ar net benamis, neišsilavinęs žmogus, jo vardu įsteigiama individuali įmonė, po to imama užsakinėti prekes konsignacijos (atidedant mokėjimus) pagrindais, o kai ateina laikas atsiskaityti, dingstama.
Prieš dvejus metus tokia fiktyvi įmonė buvo atidaryta Kvietinių kaime, Klaipėdos rajone. Gana nuošalaus kaimo buvusioje pirtelėje imta rengti parduotuvę, dideliais kiekiais vežti prekes. Kaimiečiai stebėjosi, kas čia išpirks tokią gausybę prekių, o tiekėjams įtarimų kėlė parduotuvės direktorius Aleksandras Galavackas, neatrodęs solidžiu vadovu, nes pats nešiojo dėžes su prekėmis, nakvojo parduotuvėje.
Tačiau per pusantro mėnesio į Kvietinius iš visos Lietuvos atkeliavo prekių maždaug už 150 000 litų. Ką tik įsteigta firma, rengiančia parduotuvę kaime, pasitikėjo ir tokios žinomos bendrovės, kaip "Klaipėdos maistas", "Vilniaus paukštynas", "Klaipėdos pienas", "Sanitex", "Agrobarteris" ir kitos.
Iš viso nukentėjo 25 bendrovės, iki šiol neatgaunančios pinigų už prekes. Apgautieji užvertė pareiškimais Klaipėdos rajono policijos komisariatą. Ekonominės policijos pareigūnai dar suspėjo apklausti "direktorių" A. Galavacką, kuris nurodė tikruosius sukčiavimo aferos organizatorius ir atskleidė apgaulės mechanizmą.
Davęs parodymus A. Galavackas 2000 m. spalio 25 d. dingo kaip į vandenį. Benamis ir bedarbis A. Galavackas Klaipėdoje gyveno su savo brolio šeima. Kai jis dingo, artimieji "Vakarų ekspresui" sakė nebesitikį pamatyti jo gyvo. Be žinios pradingęs sukčiavimo bylos liudytoja iki šiol tebeieškomas policijos.
Teisminė praktika rodo, kad bylos nagrinėjimo eigoje neatsiradus svarbiam liudytojui, paprastai remiamasi jo pirminiais parodymais, duotais parengtinio tardymo metu.

Vienuolikos tomų byla

Klaipėdos rajono apylinkės teismui sukčiavimo byla buvo perduota pernai rudenį. Byloje kaltinimai dėl organizuoto sukčiavimo - įsteigtos individualios įmonės ėmė prekes iš bendrovių konsignacijos pagrindais ir užuot atsiskaičiusios, jas pasisavindavo - pateikti keturiems klaipėdiečiams: Nerijui Gergeliui, Mindaugui Petkui, Daivarui Gedgaudui ir Linui Jacavičiui.
Net 11 tomų baudžiamojoje byloje užfiksuoti ne tik "biznio" Kvietiniuose epizodai. Įtariamieji sukčiavimu buvo įsteigę ne vieną panašią individualią įmonę. Visiems keturiems teisiamiesiems buvo paskirta kardomoji priemonė - namų areštas.
Šių metų rugpjūtį Klaipėdos rajono apylinkės teismas N. Gergeliui namų areštą jo paties prašymu pakeitė į pasižadėjimą neišvykti, kadangi jis įsidarbino sesers įmonės apsaugos tarnyboje.
Teisminis bylos nagrinėjimas prasidėjo pernai rudenį, tačiau įvykus dviem tesimo posėdžiams, kitur dirbti išvyko teisėja. Bylą perėmusi teisėja V. Jurkštienė ją ėmėsi nagrinėti vėl nuo pradžios. Šiemet įvyko jau keturi teismo posėdžiai, penktasis paskirtas kitą pirmadienį, spalio 7 d.
"Vakarų ekspresui" Klaipėdos rajono apylinkės teisėja V. Jurkštienė sakė, jog tokios didelės apimties bylai išnagrinėti reikia daug laiko ir teismai ko gero užsitęs dar ir kitais metais. Byloje yra net 70 liudytojų, o civilinius ieškinius yra pateikusios 42 nukentėjusios įmonės. Pasak teisėjos, į posėdžius neatvyksta daug nukentėjusiųjų ir liudytojų. Tai pagrindinė priežastis, kodėl dar ir į kitus metus persikels sukčiavimo bylos nagrinėjimas.
Antai šių metų rugpjūčio 19d. įvykusiame posėdyje nedalyvavo net 36 kviesti asmenys. "Gauname atsakymus, kad ieškomų firmų nebėra, bankrutavo. Kiti neranda laiko atvažiuoti iš kito Lietuvos pakraščio.",- sakė teisėja V. Jurkštienė.
Teismas jau yra net kreipęsis policijos pagalbos atvesdinti į posėdžius civilinių ieškovų atstovus... Kol kas teismas apklausė tik maždaug trečdalį liudytojų ir nukentėjusiųjų.