Į klausimus, kokia dalis Klaipėdos teritorijos priklauso viešosioms erdvėms ir kokia dalis yra užstatyta, ar yra nustatytos užstatytų ir neužstatytų erdvių proporcijos, svečias atsakymo nesulaukė.
Ne mažiau profesorių nustebino ir teiginys, jog Atgimimo aikštė esanti per didelė, todėl jis tiesmukai paklausė, kas tai sakė. Jis domėjosi ir tuo, ar čia norima formuoti erdvę, ar ją užstatyti. Vėl nesulaukęs atsakymo jis priminė, kad Atgimimo aikštė yra mažiausia lyginant su kitų Lietuvos miestų aikštėmis.
Būtina išsaugoti dabartinę aikštės erdvę, nes bet koks statinys pavers ją kiemu.
Architektų nesugebėjimas atsakyti nė į vieną svečio klausimą rodo, jog miesto erdvių išsaugojimo problema iš viso nesprendžiama. Svarbiausias leitmotyvas - statiniai. Jiems aukojamos apsodintos aikštės, skverai, medžiai, net giraitės ir sodai. Gaila, kad toks ydingas, neatsakingas požiūris nesikeičia.
Tuo neleidžia abejoti ir savivaldybės administracijos atstovo Kastyčio Macijausko žerti priekaištai minėtam svečiui, kad jis objektyviomis pastabomis ir patarimais įnešė sumaištį į suplanuotą "dėl paukščiuko" diskusiją. Atgimimo aikštės užstatymo projektas, pasak K. Macijausko, seniai paruoštas. Tik replikuotojas nedrįso pasakyti, kokie statiniai bus statomi. Tikėtina, jog čia yra paruoštas naujo savivaldybės pastato projektas.
Štai kodėl miesto erdvių užstatymo specialistai atkakliai stengiasi įtikinti visuomenę, kad Atgimimo aikštė esanti per didelė. Esą reikia ją mažinti pastatais, nors bet koks statinys aikštėje "praris" jos erdvę ir čia liks tik kiemas.
Akivaizdu, jog tai - miesto aikštės, atliekančios socialines funkcijas, sunaikinimas.
Ar Klaipėdos bendruomenei reikia tokios "specialistų" dovanėlės?
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą