Arvydas Vaitkus. Klaipėda brėžia ribą: uosto plėtra – ne gyventojų kiemuose

Planuota krovinių tvarkymo veikla vos kelių dešimčių metrų atstumu nuo gyvenamųjų namų sukėlė rimtą susirūpinimą dėl triukšmo, taršos ir aplinkos pokyčių. 

Ypač daug klausimų kilo dėl numatyto masinio medžių kirtimo bei galimo poveikio Kuršių marioms.

Ar tai atsakingas sprendimas ginant miestiečių interesus, ar signalas investuotojams, kad Klaipėda tampa vis sudėtingesne vieta verslui?

Klaipėdos meras Arvydas Vaitkus savo asmeninėje feisbuko paskyroje pasidalino tokio turinio informacija:

„...Klaipėdos miesto taryba priėmė aiškų ir labai svarbų sprendimą – nepritarti UAB „Neto terminalas“ planams Strėvos gatvės teritorijoje vykdyti krovinių tvarkymo ir sandėliavimo veiklą. 

Klaipėda yra uostamiestis, ir mes puikiai suprantame uosto reikšmę. 

Tačiau labai aiškiai sakome: uostas negali plėstis žmonių kiemuose. Kai planuojama veikla numatoma vos 10–50 metrų atstumu nuo daugiabučių, o kai kuriais atvejais net ribojasi su gyvenamaisiais namais, tai jau nebe abstraktūs planai, o tiesioginis poveikis žmonių kasdieniam gyvenimui. 

Tokie sprendimai neišvengiamai reikštų didesnę taršą ir triukšmą aplinkiniams gyventojams.

Planuojami pokyčiai turėtų ir reikšmingą poveikį aplinkai: numatyta iškirsti beveik visus teritorijoje esančius 223 medžius, didelę teritorijos dalį galimai padengti kieta danga, o paviršinės nuotekos galėtų pasiekti Kuršių marias bei „Natura 2000“ saugomas teritorijas.

Noriu pabrėžti: tai nėra sprendimas prieš verslą ar uostą. Visuomet laikomės aiškios pozicijos – miesto plėtra negali vykti gyventojų sveikatos sąskaita. 

Ne kartą esu sakęs, kad jokia investicija ar projektas negali būti svarbesni už žmonių gyvenimo kokybę. 

Todėl prieštaravome Vyriausybės sprendimams dėl uosto ribų plėtros šioje teritorijoje ir siekėme, kad ji būtų perduota miestui. 

Tai darėme ne iš principo, o remdamiesi aiškiais argumentais: pagal galiojančius planavimo dokumentus ši teritorija nėra skirta krovai ar sandėliavimui. 

Šis tarybos sprendimas nėra vien formalumas. Tai pasirinkimas kurti miestą, kuriame ekonominė plėtra dera su žmogaus gerove. 

Mes ir toliau ieškosime alternatyvių sprendimų kartu su uostu, kurie leistų jam augti, tačiau tas augimas turi būti atsakingas ir suderintas su miesto gyvenimu"...

KOMENTARAI:

Stasys Miliukas
Tikrai kilnus sprendimas, Mere.

Tomas Rimkus
Labai gerai

Ligita Girskienė
Ačiū, kad tęsite pažadus!

Algirdas Motuza
Klaipėdiečiai padarė patį geriausią pasirinkimą, išrinkdami į miesto mero pareigas Arvydą Vaitkų. Sveikatos merui.

Birute Nesakysiu
Peržiūrėkit ir Vaikų centro Dienvidis veiklą- įkurta privačių namų sklypų kvartale, kuriame, žmonėms tada kuriantis savo lėšomis, nebuvo numatyta jokia viešoji veikla. Teisėti ramaus gyvenimo lūkesčiai savo nosavybės teritorijoje, dabar grubiai pažeisti. 

Vaikų dienos centras yra triukšmingesnis net nei mokykla- čia vaikai klykauja , daužo kamuolį ir šoka batute nuo ryto ik vakaro. Triukšmo pastovus fonas ateina 65_105 decibelai, kai sygauja be proežiūrks garsas iki 110 decibelų. 

Savo sklypo teritorija gyventojai nebegali naudotis- galva paskausta po pusvalandžio. Jeigu jau Taryba prabalsavo ir leido privačių sklypų kvartale tokią veiklą, tai tyrimas dėl tokios įstaigos triukšmo tikrai nebuvo atliktas. 

Jokiais tramdymais su Dienvidžio vadove susišnekėti neišeina. prieš kelia metus jau sustreikavus beveik visiems gyventojams veikla kurį laiką prilopus buvo, bet po Tarybos spendimo patrigubėjo. 

Dabar tegu įpareigoja juos pasistatyti nuo savo sporto aikštyno (į ravo pusẹ) garso izoliacinę tvorą. Ir Tarybai,esančiai atsakingai už tokius sprendimus - finansuokit.

Darius Kunišauskas
Šaunuolis gerbiamas Mere. Taip visur turi būti pagarba ir vieni kitus turime gerbti. Uostas - Miestas.