„Perekūpui“ apgaulė baigėsi blogai: slėpė ne tik pinigus, bet ir ridą

Ginčas dėl 2008 metais pagaminto automobilio „Mercedes-Benz GL320“ kilo paaiškėjus, jog gerokai nesutampa realus ir mašiną pardavusios įmonės „Gulija“ nurodytas nuvažiuotas kilometrų skaičius.

Skelbime buvo teigiama, kad automobilis yra tvarkingas ir be defektų, jo rida – 304 tūkst. kilometrų, o kitą dieną po mersedeso įsigijimo atlikus jo kompiuterinę diagnostiką paaiškėjo ne tik paslėpti gedimai, bet ir tikroji automobilio rida – 503 279 kilometrai.

Bylos duomenimis, už mašiną pardavėjas norėjo gauti 10,5 tūkst. eurų, bet dėl apžiūros metu pastebėtų trūkumų sulygta jį parduoti už 9 tūkst. eurų, sutartyje ir pinigų priėmimo kvite nurodant daug mažesnę kainą – 4,9 tūkst. eurų.

Tačiau kai kitą dieną po diagnostikos pirkėjas paprašė panaikinti sutartį ir grąžinti sumokėtus pinigus, pardavėjas laikėsi pozicijos, kad gali atiduoti tik sutartyje įrašytą sumą, į pretenziją ir prašymus nereagavo.

Ginčui pasiekus teismą šis stojo pirkėjo pusėn ir pripažino, jog jis įrodė, kad automobilis jam buvo parduotas netinkamos kokybės, o pardavėjas privalo atlyginti patirtą žalą – taip sprendė pirmosios instancijos teismas, tačiau tokį sprendimą „Gulija“ skundė, bet Klaipėdos apygardos teismas atmetė jos skundą.

„Aplinkybė, jog pardavėjas apie automobilio ridos neatitikimą nežinojo, savaime nepaneigia pareigos garantuoti parduodamo daikto kokybę“, – teigiama teismo pranešime apie sprendimą, kuriuo įmonė įpareigota atlyginti 5,9 tūkst. eurų išlaidas, kurias pirkėjas patyrė šalinant paslėptus automobilio trūkumus.

Be to, teismas informavo Valstybinę mokesčių inspekciją apie galimą mokesčių vengimą, sudarant pirkimo–pardavimo sutartį, gaunant pajamas, tačiau jų neparodant įstatymų nustatyta tvarka, ir apie pagal sandorį atliktą mokėjimą grynaisiais pinigais, viršijantį penkių tūkstančių eurų sumą.

Kita atskirąja nutartimi apygardos teismas informavo prokuratūrą apie galimą automobilio ridos klastojimą ir apie tai, kad į transporto priemonės pirkimo–pardavimo sutartį įrašyta neteisinga sandorio suma.