todel.. kad dvi stoteles Klaipedoje galima ir pestute peejeti.. uztruktu mask 20-30 minuciu (su salyga kad oras geras, zmogus sveikas)

Pravažiuoti 2 stotes kaina tokia pat kaip per visą miestą, Klaipėda pakankamai ilga, ar ne laikas perskelti miestą nors pusiau
IR Kodėl visuomeniniu transportu nevažinėja kontrolieriai, juk tai taip patogu. Nereikėtų net kainų kelti kiek sutaupyta būtų.

Taikos pr, nuo Avitelos link Akropolio dar gerokai prieš parkavimo zonų išplėtimą iki Kauno g., jau buvo pastatyti ženklai informuojantys apie mokamas stovėjimo aikšteles.(tik apvilkti juodais maišais) Klausimas kas valdo tarybos narius, kas tas visažinis kuris moka nuspėti ateitį. Kas per sistema. Net kirpėjos bando ieškoti naujų patalpų, ką kalbėti apie kitą verslą.

Gerai tu cia nupasakojai,pagarba Makarui nuo Senio

Mažojo kaimelio, Miško, Bandužių, Žvejybos uosto gyventojai, nėra kur statyti mašinų? Paprašykit miesto valdžios tegu apmokestina parkavimą ir vietų atsiras. Tarp kitko, nepastebėjau, kad gerbiami balsavusieji miesto tarybos nariai važinėtų visuomeniniu transportu.

Na žinote , kuo jūs ypatingi ? Tuo , kad gyvenate miesto centre ir norite ramybės bei " gryno oro " atsidarius langą ? Dar norite lengvatų savo automobiliams , kurie neteršia , nes kvepia chanel ? :) Kuo blogesnis pietinio ar kito rajono gyventojas , kuriam po langais važiuoja fūros , automobiliai , viešasis transportas ? Ir tie , gyventojai važiuodami į centrą turi mokėti už stovėjimą ? Nusibodo nuolatinės jūsų aimanos : viešasis važiuoja per " garsiai " , barai dirba per ilgai , taksi burzgia , kvapai , dulkės ....Alio , visada yra pasirinkimas . Gyveni arba mieste arba užmiestyje . Miestas turi savo " gyvenimą " ir garsus, ir kvapus , ir šviesas , ir ....Aš gyvenu užmiestyje , nes taip noriu :) O jūsų centrą seniai pamiršau ir barus , ir parduotuves ...

Kiek buvo senamiesčio gyventojų aimanų dėl " triukšmo " ? Dėl transporto ? Visokie seniūnaičiai kulikauskai pageidavo iš viso transportą nukreipti į kitas gatves , net auto . ...Ir paskui tie patys liberalkonservatoriai aimanuoja apie " senamiesčio gaivinimą " ? :))) o senamiesčio " verslininkai " aimanuoja dėl Akropolio , nes ten važiuojame ? :)))

Kas tarsesnis dyzelis benzas ar elektromobilis?

Tumos nuomonei ir argumentams ....Liberalai ir konservatoriai man seniai yra politiniai išverstaskūriai ...Vieną sako , kita daro , o paskolos " gėralo dėžutėje " :))) Tie lengvatiniai taip pat sovietinės relikvijos , 300 vietų - 1000 lengvatinių ? :))))) Tegul verslininkai į darbą važiuoja viešu transportu , jei lankytojui - pirkėjui nėra vietos auto ...vienžo , aš pritariu tarybos nario nuomonei .

Jei Vakarų ekspresas padarytų galimybę rodyti komentarų IP adresus, būtų aišku, kad visi palaikantys šią rašliavėlę - iš vieno dviejų kompų.

Kam senamiestyje gyvenant smirda CO2, negali iškęsti triukšmo, tegu keliasi į miesto pakraštį. O kas nori patogiai centre gyventi, turi ne inkšti, o prisitaikyti. Mokestis už parkovkę yra miesto žmonių apiplėšimas - miestiečiams visiškai nereikalingas. Rinkliavos yra pinigai iš oro, nes už jas net paslaugų suteikti nereikia. O juk už nieką pinigus gauti malonu, todėl ir didina rinkliavą - juk apetitas kyla bevalgant.

Pigi sovietiniu principu prauosta, rinkimine propoganda, senai neveikia 21 amzius ir i Klaipeda atejo jei ka.

Ar parkavimas miesto centre būtų nemokamas, ar dvigubai pabrangintas, senamiestis nuo to nei numirs, nei atsigaus. Ne čia problemos.

Geras straipsnis. Anksčiau galvojau, kad rašinius kažkas Arūnui rašo, bet perskaičiau, panašu, kad jo paties mintys.

Apmokestinimą reikėtų pradėti nuo balsavusių už tokį sprendimą šeimos ir giminių automobilių apmokestinimo maksimaliu tarifu, nežiūrint kur tie automobiliai stovi - gatvėje, kieme, nuosavame sklype ar savo garaže. Eksperimentą reikėtų tęst bent metus, ir jei šiems apmokestintiems labai patiks - balsavimą pakartoti.

Pasigyrė, kad balsavo "už", tačiau nepaaiškino, kur yra gėris. Pats pripažino, kad neskaidrus pinigų panaudojimo mechanizmas, tačiau ploja katutėmis. Trūksta logikos.

O gal iškelkite visas įstaigas, poliklinikas, ligonines iš senamiesčio ir nebus senamiestyje jokių automobilių, o čia akivaizdus plėšikavimas, didieji EU miestai, taip reguliuoja turistų srautus , o ne vietinių gyventojų judejimą, gal kaip tik reiktu nuimti mokesti, kad sugąžinti miestiečius į senamiesty, nes baigia iš vis numirt...

Sveikintinas miesto Tarybos nario pasvarstymas aktualia tema, kaip visuomet yra dvi pusės, pritariantys, kurie mažai reaguoja ir pasisako bei nepatenkinti, kurie visuomet aktyvūs ! Teisybė kažkur per vidurį !

Šlykštu klausytis eilinio valdininkėlio kliedesius.Jie toj savibledybėj visai nupušo...

Akivaizdžiai rašo žmogus, kuris gyvena nuosavame name, naudojasi nemokamu parkavimo leidimu. Kuo kaltas gyventojas ar verslininkas, kad gyvena ar dirba senamiestyje? " Bandužiuose" prašom nemokamai iki namų durų, na o valgyti ir pirkti visi į Akropolį. Valio miesto tarybai už rūpestį...tik neaišku kuo. Ir kodėl pas mus turi būti taip brangu, kaip kitur, Klaipėda turi būti pigiausias miestas gyventi ir nereiks jokių " mėlynųjų proveržių".