Kaip jūs nusibodot, žmonės nėra avių banda kuriai makaronus kabinat ir tiki. 21 amžius jei ką. Klaipėda kaimas. Ir jai gyventojai turi statyti automobilius už centro ribų, gal savivaldybės darbuotojai norėtų išsikelti? Pavyzdžiui į vingį? Grubliauskas galėtų pasistatyti automobilį prie studlendo ir į darbą važiuot su autobusu. Aš net bilietą jam apmokesiu.

Viskas paprasta - į senamiestį atvažiuoti nepatogu - važiuojame kitur.
Problemos sprendimą turėtų organizuoti senamiestyje dirbantis verslas. Jei jam viskas gerai, tai gerai ir mums.

Kaip ilgametė senamiesčio gyventoja, galiu pasakyti, kad straipsnyje daugumoje vietų nusikalbėta (išskyrus dėl to, kad reikia įrengti daugiau stovėjimo vietų). Šis ponas aiškina, kad senamiesčio gyventojai yra blogiečiai, nes užima stovėjimo vietas, dėl ko į senamiestį tariamai negali atvykti Laukininkų g. gyventojai ir kaip tai yra blogai.... siūlo senamiesčio gyventojams naudotis visuomeniniu transportu... ALIO!!!!! ! Ar viskas gerai su galva??? Tai gal pats ponas atsisakykite automobilio, nes jūsų automobilis man asmeniškai trukdo prisiparkuoti savąjį... arba dėl leidimo visiems važiuoti Tiltų gatve, nes neva aplinkui tai labai teršia orą... gal ponas buvote Tiltų gatvėje kada nors ilgiau, nei 5 minutes? tai jei nebuvote, pasakysiu - ir taip triukšmas bute Tiltų gatvėje yra toks, kad atsidarius langą susikalbėti labai sunku, nes per autobusų ir kt. burzgesį negali girdėti šalia esančio žmogaus.. gal vertėtų pagalvoti atvirkščiai - apie Tiltų g. pavertimą pėsčiųjų alėja? (tuo tarpu Laukininkų g. gyventojai galėtų atvykti visuomeniniu transportu - ir oro savo automobiliais neterštų)?? Na, žodžiu, linkiu daug daug galvoti galva... sėkmės

Pritariu.Žvejų g. reikia visai uždaryti mašinoms

Va kur perlas:
Senamiestis ir miesto centras priklauso visai miesto bendruomenei ir negali būti piktybiškai uzurpuotas tik čia gyvenančių ar verslą turinčių žmonių.

Tai jeigu gyveni miesto centre tai mašina reikia statyti pagal tokia logika už miesto ribu?

Daug tiesos parasyta, bet del mokamu zonu pletimo nuo maluninku iki kauno gatves tai visiska nesamone, kuom ten rajonai ipatingi,kad reiktu apmokestinti?pats gyvenu salia maluninku g. Tuscios ten gatves, koks tikslas apmokestinti? Visur apmokestina tik senamiesti,o Klaipedoje bus puse miesto apmokestinta! Tai gal is vis padarom nuo stadiono iki jurininku pr. apmokestinama ir bus ramybe...

Kaip aš norėčiau tokio mero Klaipėdai. Dabartinis tai visi iki vieno žino - žmonos už pavadėlio tampomas skystablauzdis senelis.

Kaimo lygio valdininkėliai, susireikšminę. Klaipėda ne Manhetenas kad mokėti už stovėjimą. Suprantu centrinė senamiesčio aikštę gal ten ir reikia pastatyti parkomatą, bet kitur yra tiesiog klaipėdiečių apiplėšynėjimas.

Veidmainystė kalba apie rūpinimasi miestiečių sveikata, o prailgino ir pabrangimo miestiečių poilsį prie jūros nors aikštelės prie jūros tuo metu, o ypač rytais pustuštės. Klausimas - Ar miesto tarybos nariai atvažiavę į posėdžius moka kaip visi miestiečiai atvažiavę į darbą ?

Veidmainystė kalba apie rūpinimasi miestiečių sveikata, o prailgino ir pabrangimo miestiečių poilsį prie jūros nors aikštelės prie jūros tuo metu, o ypač rytais pustuštės. Klausimas - Ar miesto tarybos nariai atvažiavę į posėdžius moka kaip visi miestiečiai atvažiavę į darbą ?

Išlipk iš savo Porsche ir pasivaikščiok po mirusį senamiestį... Kelkis žmogau... sapnuoji... Vilnius, Kaunas, Jums mielieji tarybos nariai dar toli iki jų lygio ... tikriausiai jūsų karta jo ir nepasieks....

Koks skirtumas kokios tos zonos bus ir kiek jų jei yra visas būrys išrinktųjų, kurie susimokėję varganus 30 eurų parkuoja kur nori. Tokia kaina turėtų būti mėnesiui, o ne metams.

argumentas praplėsti mokamas zonas vienas... kas naudos gavejas? kas aptarnauja paskomatus.. faktas vienas kad toks prapėtimas mokamų zonų yra neteisetas. butina skusti teismui. verziamasi i gyventoju teritorijas.

Argumentai tik kalbant apie senamiestį, o kur argumentai praplėsti mokamas zonas iki Akropolio ir Malūnininkų g.? Jokių argumentų apart pasipinigavimo negirdėjau.
Ta proga priminsiu, kad už brangesnį parkavimą balsavo:
Vytautas Grubliauskas, Kazys Bagdonas, Arūnas Barbšys, Arvydas Cesiulis, Rimantas Didziokas , Laima Jukniene , Elida Mantulova, Andrius Petraitis, Vidmantas Plečkaitis, Vytis Radvila, Justina Songailienė , Alvidas Šimkus, Rimantas Taraškevičius , Arunas Tuma, Arturas Razbadauskas. O projekto iniciatorius Gintaras Neniškis.

Gal Ponas gali pasakyti kokiam verslui centre reikalingi leidimai? Kirpykloms, advokato kontoroms, drabužių parduotuvėms, restoranams? O gyventojai kencia. Nieko neinvestavot į Parkavima. Parkomate net kortele atsiskaityti negali. Tokia pigią pripoganda rinkimų tikrai nelaimėsite.

Pigūs pasiteisinimas. Nieko prieš mokėti daugiau. Bet laiko pratęsimas iki 22 val nahaliskumo viršūnė. Kar kar parkas joks centras ir apmokestino kelių gyventojų prašymu. Tas pats su atstumu nuo avitelos iki Kauno g. Visa tai daroma, nes dideli verslininkai daro miesto plėtra mūsų sąskaitą. Ir nori kad kuo daugiau išsikraustytu. Taip pat po šiai dienai niekas negali paaiškinti kodėl turėdamas nuosavybės teise leidimo gauti negali, o įmonė su pigią nuomos sutartimi gali?

Logiškai ir aiškiai. Pagarba.