Ginčas
Iš Klaipėdos valstybinio jūrų uosto direkcijos (KVJUD) delspinigių ir neturtinių kompensacijų reikalaujantys locmanai tikisi, kad teismas ginčą išspręs jų naudai, tuo tarpu direkcijos atstovai ieškinį prašo atmesti.
Bylą, kurioje locmanai ir kitų uosto tarnybų darbuotojai - iš viso 40 žmonių - prašo, kad direkcija sumokėtų jiems delspinigius ir atlygintų patirtą neturtinę žalą, Klaipėdos apygardos teismas iš esmės pradėjo nagrinėti pirmadienį, o balandžio 25-ąją bus paskelbtas galutinis sprendimas.
Taikiai ginčo išspręsti abiem pusėms nepavyko, anksčiau buvo prabilta netgi apie streikus uoste.
Anot ieškovų, KVJUD tik nuo praėjusių metų kovo, kai buvo įrodyti Darbo kodekso pažeidimai, pradėjo mokėti tinkamus atlyginimus už viršvalandžius, o iki tol locmanai esą buvo apgaudinėjami.
"Ignoruota teisė į mūsų uždirbtus pinigus, todėl jaučiamės pažeminti. Jau nekalbu apie tuos, kurie negaus dalies pensijos. Viršvalandžiai juk sudaro nemažą dalį mūsų metinio atlyginimo - apie 18 procentų", - teismui teigė Artūras Didikas, locmanų brolijos profesinės sąjungos vadovas.
Valstybinės darbo inspekcijos Klaipėdos skyriui pripažinus direkcijos pažeidimus, ši neišmokėtą dalį ieškovams jau atlygino, tačiau tik už 2004-2007 metus - pagal Darbo kodekso numatytą senaties terminą, negalima prašyti kompensuoti neišmokėtą atlyginimą daugiau nei už trejus metus.
"Norėtumėme atgauti ir už ankstesnį laikotarpį - juk dirbame taip nuo 1998-ųjų, be to, reikalaujame įstatymais numatytų delspinigių už vėlavimą. Nesame gobšuoliai - norime gauti tai, ką uždirbome, o direkcija nuostolio juk nepatirtų - sumokėtų tai, ką privalėjo anksčiau", - sakė vyriausiasis uosto locmanas Vytautas Grigeliūnas.
Kiekvienas ieškovas prašo skirtingų sumų delspinigių, skirtingos sumos figūruoja ir prašymuose atlyginti neturtinę žalą.
Tuo tarpu KVJUD atstovas direkcijos kaltės neįžvelgia ir teismo ieškinį paprašė atmesti - esą jis yra nepagrįstas, nes darbdaviai visiškai atsiskaitė su darbuotojais. Delspinigių skaičiavimo metodika esą yra ydinga, nors pati direkcija jų ir neskaičiavo, mat yra įsitikinusi, kad jų mokėti neprivalanti.
Nesiruošiama atlyginti ir neturtinės žalos, kuri esą teismui pateikta kaip turtinė žala, nurodyti ir skirtingi garbės bei orumo pažeminimo neįrodantys motyvai.
Kitą savaitę, penktadienį, jau bus aišku, kas teisus, o kas ne, mat tuomet teismas tars galutinį žodį.
"Tikime teismu. Manome, kad teisybė stos mūsų pusėn", - sakė V. Grigeliūnas.
Valdas PRYŠMANTAS
Šiuo metu skaitomiausi
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą