Agentų dėmesio sulaukė direkcijos Akvatorijos priežiūros ir aplinkosaugos skyriaus projektų vadovas Virginijus Šačkus, įmonėje dirbantis nuo 2011-ųjų. Jis šiuo metu atostogauja ir yra Kinijoje.
STT pareigūnai įtaria, kad šis asmuo, atlikdamas projekto priežiūrą ir tikrindamas uoste atliktų darbų kokybę, piktnaudžiavo tarnyba ir suklastojo dokumentus. Dėl to direkcija galimai patyrė didelę žalą. Trečiadienį STT atliko tyrimui reikšmingų dokumentų poėmius Uosto direkcijoje.
Pasak Uosto direkcijos rinkodaros ir bendrųjų reikalų direktoriaus Artūro Drungilo, įtarimai pareikšti dėl prieš pusmetį atliktų uosto dugno valymo darbų, už kuriuos rangovui sumokėta 10 400 eurų plius PVM. Tad teiginiai, kad buvo padaryta didelė žala valstybei, esą yra gerokai perdėti.
Valytas Malkų įlankos dugnas ir iškasta apie 180 kub. m grunto. Uosto direkcija per metus išvalo apie 400 tūkst. kub. m, taigi buvo atliekami itin mažos apimties darbai.
Padarius šiuos darbus jau kitą dieną į uostą buvo įvestas laivas, kuris Uosto direkcijai sumokėjo 50 tūkst. eurų rinkliavų mokestį.
"Jeigu tie darbai nebūtų buvę padaryti, mes nebūtume gavę tų 50 tūkstančių eurų", - sakė A. Drungilas.
Minėtas projektų vadovas pasirašė darbų priėmimo-perdavimo aktą. A. Drungilo teigimu, aktai Uosto direkcijoje pasirašomi tik tada, kai būna atlikti matavimai ir apskaičiuojamas faktinis iškasto grunto kiekis, už kurį turi būti sumokėta.
Pasirašytos sutarties su rangovų suma iš pradžių buvo apie 20 tūkst. eurų, bet Uosto direkcija sumokėjo tik daugiau kaip 10 tūkst. eurų, nes iš tikrųjų darbų buvo atlikta mažiau negu planuota - projektinis gylis pasiektas nukasus mažesnį grunto kiekį.
Pasak A. Drungilo, negali būti, kad projektų vadovas pasirašytų aktą neapžiūrėjęs darbų. Esą tokiu atveju uosto kapitonas nebūtų pasirašęs įsakymo, leidžiančio didinti leistiną laivų grimzlę Malkų įlankoje, nebūtų galėjęs įplaukti ir laivas. O jeigu visgi būtų plaukęs, būtų "sėdęs" ant dugno.
"Mūsų manymu, viskas buvo atlikta tvarkingai. Teisėtvarkos įstaigos gavo dokumentus tyrimui atlikti, duomenis apie dugno matavimus prieš valymo darbus ir po jų. Kai jos atliks tyrimą, tada bus aišku, ar mes teisūs, ar ne. Tada ir bus pasakyta, ar buvo kas klastojama, ar ne. Jeigu bus nustatyta, kad mūsų darbuotojas iš tikrųjų ką nors nuslėpė, tada atitinkamai ir vertinsime. Tačiau šiandien mes neįžiūrime jo kaltės. Jis veikė pagal sutartį, nusižengimų nėra. Kiek man žinoma, metami kaltinimai, kad pasirašomos blogos sutartys. Ši sutartis buvo tokia pati, kokios pateikiamos ir kitiems rangovams", - sakė A. Drungilas.
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą