Imperijos šešėlis: kodėl Nepriklausomų Valstybių Sandrauga tapo Rusijos geopolitiniu akligatviu?
(1)Analizė: Nuo Petro I „lango į Europą“ iki visiško nusišalinimo nuo moderniosios Vakarų architektūros.
Skyrybų instrumentas, virtęs praeities įkaitu
NVS atsiradimas nebuvo ateities vizija. Tai buvo pragmatiškas atsakas į nevaldomą imperijos žlugimą.
1991 m. gruodį Rusijos, Ukrainos ir Baltarusijos lyderiai tiesiog užfiksavo faktą: SSRS kaip tarptautinės teisės subjektas nustojo egzistuoti. Tuometinė sandrauga turėjo amortizuoti smūgį, išsaugoti ekonominius ryšius ir užkirsti kelią chaosui.
Tačiau, kaip pastebi R. Junusas, esminis lūžis įvyko Rusijos valdžioje įsitvirtinus jėgos struktūrų atstovams. Po Vladimiro Putino Miuncheno kalbos 2007-aisiais tapo aišku: Kremlius atsisako lygiateisės partnerystės logikos ir grįžta prie imperinių ambicijų.
NVS iš dialogo platformos bandyta paversti „SSRS 2.0“ – projektu, kuriame iš kaimyninių šalių reikalaujama ne bendradarbiavimo, o politinio pavaldumo.
Lemtinga klaida: užkaltas langas į Europą
Istorinis paradoksas bado akis. Petras I prieš šimtmečius dėjo milžiniškas pastangas, kad Rusija taptų Europos dalimi, metaforiškai „prakirsdamas langą“ į Vakarus. Šiuolaikinė Rusijos vadovybė savo veiksmais – agresija prieš Sakartvelą 2008 m. ir plataus masto karu Ukrainoje 2022 m. – šį langą pati aklinai užkalė.
Pasak profesoriaus, 2022 m. vasario 24-osios invazija tapo fatališka strategine klaida, kurios nebeįmanoma ištaisyti taktiniais manevrais.
Šis žingsnis ne tik nesustabdė NATO plėtros, bet ją paspartino: Suomija ir Švedija prisijungė prie Aljanso, o Baltijos jūra tapo vidine NATO erdve.
Maskva, siekdama išvengti Vakarų įtakos, paradoksaliai pateko į asimetrinę ir vis gilėjančią priklausomybę nuo Kinijos, kur sąlygas diktuoja nebe ji, o Pekinas.
Naujieji galios centrai Pietų Kaukaze ir Vidurinėje Azijoje
Geopolitinė tuštuma, atsiradusi blėstant Rusijos įtakai, nelieka neužpildyta. Antrasis Karabacho karas iš esmės pakeitė jėgų pusiausvyrą Pietų Kaukaze. Turkija po šimto metų pertraukos grįžo į regioną kaip sisteminis žaidėjas, o Rusijos saugumo garantijų monopolija buvo palaužta de facto.
Šiandien stebime naujų aljansų iškilimą. Tiurkų valstybių organizacija (Turkija, Azerbaidžanas, Kazachstanas, Uzbekistanas) tampa vis svarbesniu faktoriumi, o transkaspijos ir energijos koridoriai, įskaitant Zangezūro kryptį, vis mažiau priklauso nuo Maskvos malonės.
Ypač simboliškas įvykis – 2026 m. vasarį planuojamas aukšto lygio JAV pareigūnų vizitas į Baku ir Jerevaną.
Tai aiškus signalas: epocha, kai Kaukazo klausimai buvo sprendžiami tik Kremliaus kabinetuose, baigėsi.
JAV įsitraukimas Vidurinėje Azijoje ir Pietų Kaukaze tik patvirtina tendenciją – regiono procesai dabar priklauso nuo pačių regioninių žaidėjų ir jų globalių partnerių sutarimų.
Moralinis ir politinis NVS anachronizmas
NVS kaip organizacija šiandien egzistuoja tik popieriuje. Ji nesugebėjo užkirsti kelio konfliktams, netapo kolektyvinio saugumo garantu ir nepasiūlė jokios patrauklios ekonominės programos.
Be to, agresyvi Rusijos propagandos retorika, nukreipta prieš kaimyninių šalių piliečius ir migrantus, tik didina atskirtį.
Ramizas Junusas akcentuoja, kad net ir tokios šalys kaip Azerbaidžanas visus realius klausimus sprendžia dvišaliu pagrindu. NVS dalyvavimas daugeliui tampa tiesiog politiniu anachronizmu. Kam išlaikyti struktūrą, kuri tarnauja tik Rusijos imperiniam įvaizdžiui palaikyti, kai tas centras realybėje nebeturi ką pasiūlyti?
SSRS subyrėjimas teisiškai įvyko 1991-aisiais, politiškai – pirmajame XXI a. dešimtmetyje, o šiandien mes stebime šio proceso pabaigą žmonių mintyse.
NVS istorija yra pavyzdys, kaip institucija, praradusi prasmę, kurį laiką dar juda iš inercijos, kol galiausiai atsitrenkia į naują realybę.
Kaip sakė klasikas: tai blogiau nei nusikaltimas – tai klaida.
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą